Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41273 (ключевые темы: занятие земельного участка - разрешение на установку - охранная зона - межевые знаки - незаконное пользование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41273

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Горбачева А.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить.

Возложить на Горбачева А.В. обязанность собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащий ему металлический тент, регистрационный N ..., установленный на земельном участке в районе владения ... и освободить указанный земельный участок от принадлежащего ответчику имущества в срок до 13 декабря 2011 года.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить префектуре СВАО г. Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц, со взысканием с ответчика понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов. Установила:

Истец префектура СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Горбачеву А.В. и просил обязать ответчика за его счет осуществить демонтаж принадлежащего ему металлического тента, расположенного в районе ..., ссылаясь на отсутствие у ответчика законных оснований для занятия земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Горбачев А.В. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" от 8 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутри дворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов и в охранных зонах памятников истории и культуры.

В силу положений п.п. 1.10., 1.16 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157-ПП, префектура в пределах своей компетенции участвует в реализации городской политики в области землепользования, охраны окружающей среды и градостроительной деятельности на территории административного округа города Москвы; в установленном порядке осуществляет контроль за соблюдением законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных правовых актов города Москвы на территории административного округа.

В соответствии с п. 2.2.10 Приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157 -ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст.9, 10 и 11 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ответчик на территории Алексеевского района Москвы установил металлический тент.

Ответчик данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривал, предъявил справку о присвоении данному металлическому тенту регистрационного N ..., периодом действия до 13 декабря 2011 года.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договор краткосрочной аренды не заключался, арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась и не вносится.

Платежи в РООА "Столица", на которые ссылается ответчик, как правильно указал суд, арендной платой не являются.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Таковыми не являются и доводы кассационной жалобы, так как не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.

Справки, выданные Горбачеву А.В., как владельцу металлического тента, члену РООА "Столица", представленные Горбачевым А.В. вместе с кассационной жалобой, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Как, указано в данных справках, они не являются разрешением на установку металлического тента и основанием для заключения договора аренды на использование земельного участка под размещение металлического тента.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи