Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 33-41287 (ключевые темы: покупка квартиры - сделки - ходатайство - договор купли-продажи - собственность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. N 33-41287

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе Данилова П.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 г., которым постановлено:

иск Теммоевой М.Ю. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ... г. квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный между Асадовым М.А. Оглы и Даниловым П.В., применив последствия его недействительности, возвратить данную квартиру в собственность Асадова М.А. Оглы, с возложением на него обязанности вернуть Данилову П.В. денежные средства, полученные по сделке в сумме ... рублей, установила:

Теммоева М.Ю. обратилась в суд с иском к Асадову М.А., Данилову П.В. о признании сделки, заключенной между ответчиками ... г., купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., применив последствия недействительности данной сделки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Данилов П.В. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

В заседание судебной коллегии представитель истца Асадовой (Теммоевой) М.Ю. подал письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Данилов П.В. и его представитель Харламова Н.С., а также третьи лица Рощина Н.В. и ее представитель Великанова И.В., и Асадов И.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство представителя Асадовой (Теммоевой) М.Ю. - Пашаева Э.М., с учетом мнения ответчика Данилов П.В., его представителя Харламовой Н.С., а также третьих лиц Рощиной Н.В., ее представителя Великановой И.В., и Асадова, судебная коллегия находит, что заявление представителя Асадовой (Теммоевой) М.Ю. подлежит удовлетворению, и кассационное производство должно быть прекращено.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, о чем Асадова (Теммоева) М.Ю. расписалась.

Руководствуясь ст.ст. 39, 346 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ представителя Асадовой (Теммоевой) М.Ю. - Пашаева Э.М. от иска, отменить решение Останкинского районного суда гор. Москвы от 04 августа 2011 г., прекратить производство по делу.

Председательствующий

Судьи