Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41310 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - взыскание задолженности - частная жалоба - представление прокурора - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41310

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Трубаева С.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу истцу по первоначальному иску - Трубаеву С.Ю. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. по делу N 2-3378\2011 по иску Трубаева С.Ю. к Лагуновой О.В. о разделе совместно нажитого долга, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Гоголадзе Э.М. к Трубаеву С.Ю., Лагуновой О.В. о взыскании долга, установила:

27 июля 2011 г. Чертановским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-3378\11 по иску Трубаева С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в части требований о признании долга и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Гоголадзе Э.М. к Трубаеву С.Ю., Лагуновой О.В. о взыскании долга.

27.07.2011 г. истец по делу Трубаев С.Ю. подал кассационную жалобу на указанное решение.

Определением суда от 17.08.2011 г. кассационная жалоба Трубаева С.Ю. оставлена без движения в срок до 09.09.2011 г. в связи с несоответствием жалобы требованиям ст. 339 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не оплачена государственная пошлина.

09.09.2011 г. Трубаевым С.Ю. подана мотивированная кассационная жалоба на решение суда от 27.07.2011 г.

Определением суда от 03.10.2011 г. кассационная жалоба Трубаева С.Ю. возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Трубаев С.Ю. по доводам частной жалобы.

Трубаев С.Ю., его представитель по заявлению Болдырева А.Е.. Гоголадзе Е.М. в суд явились, частную жалобу поддержали.

Латунова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 342 ч. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, поступившую от Трубаева С.Ю., суд сослался на положения ст. 342 ГПК РФ и указал, что поскольку требования, содержащиеся в определении суда, в установленный срок ответчиком не выполнены, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Как следует из материалов дела, недостатки, указанные в определении от 17.08.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения Трубаевым С.Ю. в установленный судом срок устранены не были, госпошлина по кассационной жалобе не оплачена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда имелись законные основания для возврата кассационной жалобы.

В связи с чем судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Трубаева С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи