Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41315 (ключевые темы: исполнительный лист - взыскание судебных расходов - заочное решение - частная жалоба - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41315

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагина А.А., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе представителя Наумова А.А. - Евграфовой Р.Ш. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Наумову В.А. о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыве отказать, установила:

Наумов В.А. обратился в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного листа N ..., который явился основанием для возбуждения исполнительного производства N ... и отзыве указанного исполнительного листа из производства судебного пристава-исполнителя Чертановского ОССП УФССП по Москве Джабаровой М.А. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист выдан истцу до вступления в законную силу заочного решения суда.

Представители заявителя в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Наумова В.А. - Евграфова Р.Ш. по доводам частной жалобы.

Представитель Наумова В.А. - Федотов С.М. в суд явился, частную жалобу поддержал.

Представители ТСЖ "Чертаново-17" - Мельникова Т.С., Мельников И.А. в суд явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП по Москве в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 22.09.2010 г. судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ЖСК "Чертаново-17" к Наумову В.А. о восстановлении вентиляционного канала, взыскании судебных расходов, которым постановлено: обязать Наумова В.А. восстановить канал естественной вентиляции в квартире N 65, расположенной по  ... в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Наумова В.А. в пользу ЖСК "Чертаново-17" судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, заочное решение вступило в законную силу 19.10.2010 г., в связи с чем, 19.10.2010 г. судом был выдан представителю истца исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ... г. Определением суда от 31.08.2011 г. отменено заочное решение суда от 22.09.2010 г.

Определением суда от 09.09.2011 г. производство по гражданскому делу N ... по иску ТСЖ "Чертаново-17" к Наумову В.А. об обязании восстановить вентиляционный короб и взыскании судебных расходов, прекращено.

В соответствии со ст. 428 ч. 4 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Разрешая заявление, суд указал, что исполнительный лист был выдан представителю истца в установленном законом порядке, на основании вступившего в законную силу заочного решения Чертановского районного суда г. Москвы. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыве, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи