Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41335 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - договор займа - наследники - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41335

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Чернятина А.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года, которым постановлено:

восстановить Аксеновым О.В., С.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 г. по гражданскому делу N 2-4368/10 по иску Аветисовой Л.Г. к Чернятину В.А., Чернятину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Установила:

22 сентября 2010 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Аветисовой Л.Г. к Чернятину В.А., Чернятину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

29.08.2011 года от Аксеновых О.В., С.А. в суд поступило заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 года, мотивированное тем, что о постановленном решении суда от 22.09.2010 года заявители узнали только 28.08.2011 года, являются наследниками Чернятина В.А., скончавшегося 02.10.2010 года. Чернятин В.А. в период рассмотрения данного гражданского дела проживал за пределами РФ, о состоявшемся решении суда не знал, о рассмотрении дела извещен не был.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Чернятин А.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Аксеновой О.В., Аксеновой С.А. по доверенности Шубина И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда, как постановленное без нарушений требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление, о восстановлении процессуального срока суд обоснованно признал причины пропуска Аксеновой О.В., Аксеновой С.А. процессуального срока на обжалование решения суда уважительными, поскольку, как следует из материалов дела, решение суда постановлено 22.09.2010 года в отсутствие ответчика Чернятина В.А. (л.д. 19), о постановленном решении суда от 22.09.2010 года заявители, которые являются наследниками Чернятина В.А., узнали только 28.08.2011 года, кассационная жалоба была подана 29.08.2011 года.

Доводы частной жалобы о том, что Чернятин А.В. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления Аксеновой О.В., Аксеновой С.А. не могут служить основанием к отмене определения, поскольку Чернятин А.В. извещался о месте и времени рассмотрения заявления телеграммой (л.д. 32, 34, 34.1, 37, 28), что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. Ссылки Чернятина А.В. о том, что он извещен на другую дату несостоятельны, поскольку представленная заявителем копия телеграммы не заверена и противоречит тексту телеграммы, имеющемуся в материалах дела (л.д. 32).

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах, суд правомерно приступил к рассмотрению заявления о восстановлении срока в отсутствие Чернятина А.В. Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чернятина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи