Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41354 (ключевые темы: исполнение судебных постановлений - рассрочка - частная жалоба - обращение взыскания - многоквартирный дом)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41354

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Краснова П.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Краснова П.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2007 г. по гражданскому делу N ... по иску Краснова П.В. к ООО "Инвестиционная корпорация "ВНЛ" о взыскании денежных средств - отказать, установила:

решением Мещанского районного суда от 04 декабря 2007 года взыскано с ООО " Инвестиционная корпорация "ВНЛ" в пользу Краснова П.В. ... рублей.

Краснов П.В. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на 90/100 долей жилые помещения в многоквартирном доме, расположенные по адресу: ..., а именно, 90/100 долей кв. N ... общей площадью 44,4 кв. м, 90/100 долей комнаты N ... общая площадь которой 65,1 кв. м. и комнаты N ..., размером 13, 3 кв. м. в кв. N ..., поскольку решение суда не исполнено, денежных средств взыскателю ответчик не заплатил.

Суд постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Краснов П.В. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд правомерно также исходил из того, что рассмотрение данного вопроса подлежит в отдельном исковом производстве, поскольку срок исполнения решения суда на момент обращения с заявлением истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи