Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41364 (ключевые темы: пенсия - материальное обеспечение - звания - государственная противопожарная служба - служба в органах внутренних дел)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41364

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по кассационной жалобе Байкова О.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Байкова Олега Александровича к Военному комиссариату г. Москвы о взыскании дополнительного ежемесячного материального обеспечения за три года, расходов на представителя - отказать. Установила:

Байков О.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы о взыскании дополнительного ежемесячного материального обеспечения за три года в размере ... рублей, расходов на представителя в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что является военным пенсионером с выслугой 40 лет.

16 февраля 1982 года ему присвоено звание Герой Социалистического Труда. В соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" основной размер его пенсии составляет ... руб., а общий размере пенсии с учетом повышения на 50% за звание Герой Социалистического Труда составляет ... руб.

Ответчик в нарушение требований Федерального закона "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" неправомерно отказывает ему в выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения, предусмотренного вышеназванным Федеральным законом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата г. Москвы возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Байков О.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Бабаянца Б.С., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что Байков О.А. является военным пенсионером с выслугой 40 лет, имеет звание Героя Социалистического Труда.

В соответствии со ст. 45 закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом 4 наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсии за выслугу лет, назначаемые в соответствии с данным законом, повышаются Героям Социалистического труда на 50% размера пенсии.

На основании ст. 45 вышеназванного Закона РФ Байкову О.А. назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет, с учетом звания Героя Социалистического труда, т.е. с повышением на 50%.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" гражданам, имеющим право на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с настоящим Федеральным законом, на дополнительное материальное обеспечение в соответствии с иными нормативными актами, на предусмотренную законодательством Российской Федерации ежемесячную доплату к пенсии, устанавливаемую лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Союза ССР и РСФСР, на пенсию за выслугу лет (ежемесячную доплату к пенсии, иные выплаты), устанавливаемую (устанавливаемые) в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления в связи с замещением государственных должностей Российской Федерации, государственных должностей субъектов Российской Федерации, муниципальных должностей, должностей государственной гражданской службы Российской Федерации или должностей муниципальной службы, на оклады за звания действительного члена и члена-корреспондента Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии образования, Российской академии художеств и Российской академии архитектуры и строительных наук, назначается либо дополнительное материальное обеспечение в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо одна из иных указанных выплат по их выбору.

Лицам, указанным в ст. 1 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом 4 наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", получающим дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, установленное Федеральным законом РФ от 04 марта 2002 г. N 21-ФЗ, пенсии в соответствии с п.п. "а"-"в" ч. 1 данной ст. не повышаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет право либо на повышение пенсии на основании ст. 45 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", либо на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, установленное Федеральным законом РФ от 04 марта 2002 г. N 21-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Байкова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи