Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41374 (ключевые темы: возраст 18 лет - жилая площадь - дети, оставшиеся без попечения родителей - дети-сироты - вооруженные силы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41374

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 г., которым постановлено:

признать незаконным распоряжение префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы от 24 ноября 2008 года N 6456ж о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Прудко Г.В. в связи со сносом дома в части предоставления Прудко В.В., 2002 года рождения жилой площади по достижении совершеннолетия (18 лет).

Обязать префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы и Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО рассмотреть вопрос о предоставлении Прудко В.В. жилой площади взамен снесенного в соответствии с действующим законодательством. Установила:

Митина С.В.- действующая в интересах несовершеннолетнего Прудко В.В., обратилась в суд с иском к префектуре СВАО г. Москвы и Управлению Департамента жилищной политики жилищного фонда города Москвы в Северо-Восточном административном округе города Москвы об оспаривании распоряжения, обязании предоставить жилую площадь. При том Митина С.В. указала. что несовершеннолетний Прудко В.В. был зарегистрирован и имел право пользования двухкомнатной квартиры у ..., его мать Прудко Г.В. лишена родительских прав, также была зарегистрирована по данному адресу. В 2008 году дом, в котором была расположена квартира был снесен, Прудко Г.В. была предоставлена квартира, а Прудко В.В., согласно распоряжению префекта, жилая площадь будет предоставлена по достижении несовершеннолетним 18 лет. Митина С.В. указала на нарушение данным Распоряжением прав несовершеннолетнего Прудко В.В. Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

На заседание судебной коллегии представители префектуры СВАО, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда в СВАО г. Москвы не явились. извещались надлежащим образом. в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в из отсутствие. что не противоречит ст. 354 ГПК РФ,

Проверив материалы дела, выслушав представителя Митиной С.В. Климова В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования Митиной С.В. суд правомерно исходил из того, что данные нормы закона оспариваемым распоряжением префекта не соблюдены, поскольку несовершеннолетнему Прудко В.В. в связи со носом дома, в котором расположено было жилое помещение и зарегистрирован несовершеннолетний, другое жилое помещение предоставлено не было. Таким образом, в данной части распоряжение префекта является недействительным. Суд первой инстанции установлено, что Митина назначена опекуном Прудко В.В., 02.04.2010 г., с заявлением об оспаривании распоряжения префекта СВАО г. Москвы поступило с соблюдением предусмотренного законом срока 21 июля 2010 года. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы кассационной жалобы считает подлежащими отклонению

Судебная коллегия полагает, что суд надлежащим образом проверил обстоятельства дела и доводы сторон и дал им правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда., поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия определила:

решение Мещанского районного суда от 03 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи