Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 33-41389 (ключевые темы: трудовая книжка - взыскание компенсации морального вреда - должности - трудовые отношения - уведомление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 33-41389

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Кирпиковой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе ООО "Серебряный дом" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Шараповой О.С. удовлетворить частично; взыскать с ООО "Серебряный дом" в пользу Шараповой О.С. денежные средства за задержку в выдаче трудовой книжки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с ООО "Серебряный дом" госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб., установила:

Шарапова О.С. обратилась в суд с иском к ООО "Серебряный дом" об обязании ответчика выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с незаконным лишением возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в декабре 2010 г. она была принята на работу на должность ... в ООО "Серебряный дом" с заработной платой ... руб. в месяц. 17 мая 2011 г. трудовые отношения прекращены на основании ее заявления по собственному желанию. 31 мая 2011 г. - в последний день работы, был произведен окончательный расчет, однако с приказом о прекращении трудовых отношений ее не ознакомили, трудовую книжку ей не выдали.

Шарапова О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Чернянская Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит ООО "Серебряный дом".

В заседание суда второй инстанции представитель ООО "Серебряный дом" не явился. Согласно имеющимся документам ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Серебряный дом".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шараповой О.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 84.1,237 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено, что Шарапова О.С. была принята на должность ...ООО "Серебряный дом" с 14 декабря 2010 г. на основании трудового договора N ... от 14 декабря 2010 г. с должностным окладом в сумме ... руб. 31.05.2011 г. на основании приказа о расторжении трудового договора N ... от 31.05.2011 г. трудовые отношения между Шараповой О.С. и ООО "Серебряный дом" прекращены по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

21.06.2011 г. на адрес Шараповой О.С.: г. ..., было направлено уведомление о необходимости явиться в бухгалтерию ООО "Серебряный дом" за получением трудовой книжки по причине отказа от получения трудовой книжки либо дачи согласия на отправление ее по почте.

Трудовую книжку истец Шарапова О.С. получила в зале судебного заседания 13 сентября 2011 г.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку объяснениям сторон, другим представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что работодатель в силу закона с 22.06.2011 г. освобожден от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, в связи с чем требования истца о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 22.06.2011 г. по 13.09.2011 г. не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Однако поскольку работодатель несвоевременно вручил трудовую книжку Шараповой О.С., направил уведомление о получении трудовой книжки 22.06.2011 г., взысканию с ответчика за период с 01.06.2011 г. по 21.06.2011 г. (14 рабочих дней) подлежат денежные средства за задержку выдачи трудовой книжки, всего ... руб. С учетом нарушения со стороны ответчика трудовых прав Шараповой О.С., обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме ... руб. также подлежит взысканию с ответчика.

В кассационной жалобе ООО "Серебряный дом" указывает на то, что истец сама отказалась получать трудовую книжку, о чем в день увольнения был составлен акт, представленный суду, 21.06.2011 г. истец повторно отказалась получить трудовую книжку, таким образом, вина ответчика в неполучении трудовой книжки истцом отсутствует, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным доводам, поскольку, если, как утверждает ответчик, 31.05.2011 г. ему было известно об отказе работника получать трудовую книжку, он имел возможность уже на следующий день направить истцу уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой, однако не сделал этого. В связи с изложенным оснований доверять объяснениям ответчика не имеется.

Не находя оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Серебряный дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи