Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41405 (ключевые темы: следственный комитет при МВД РФ - частная жалоба - жалоба на действия - муниципальный служащий - заинтересованное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Поповой С.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года о возврате жалобы, установила:

Попова С.С. обратилась в суд с жалобой на действия Следственного комитета МВД Российской Федерации.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12.10.2011 г. жалоба возвращена Поповой С.С. по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 254 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду.

Попова С.С. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, выслушав объяснения Поповой С.С., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Как указано в ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Возвращая жалобу Поповой С.С., судья указал, что весной 2011 года Следственный комитет МВД РФ был преобразован в Следственный департамент при МВД РФ, который входит в структуру центрального аппарата Министерства внутренних дел РФ и не является самостоятельным лицом.

Юридическим адресом Министерства внутренних дел РФ является: г. Москва, ул..., д...

Адрес, по которому проживает заявитель Попова С.С.: г. Москва, ул..., д..., корп..., кв...

При таких обстоятельства, ни адрес заинтересованного лица, ни адрес заявителя к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относиться, а поскольку в соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, вывод судьи о неподсудности настоящей жалобы Тверскому районному суду г. Москвы является законным и обоснованным.

Доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи