Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41436 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - взыскание задолженности - подача искового заявления - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41436

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В. и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., материал по частной жалобе представителя СНТ "Вятич" по доверенности Маркина М.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С. к Максимову В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Установила:

СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С. обратился в суд с иском к Максимову В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель СНТ "Вятич" по доверенности Маркин М.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая надлежащее извещение СНТ "Вятич", несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 29 сентября 2011 года исковое заявление СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С. к Максимову В.Н. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 20 октября 2011 года.

Данное определение истцом СНТ "Вятич" не обжаловалось.

При вынесении определения о возврате заявления СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С., суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ, согласно которой в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 29 сентября 2011 года СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С. было предложено устранить указанные в определении недостатки и предоставлен срок для их исправления до 20 октября 2011 г., в частности, оплатить государственную пошлину согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в указанный срок требования суда в полном объеме выполнено не было, что подтверждается материалами дела.

Также из материалов дела усматривается, что одновременно с исковым заявлением представителем истца подано ходатайство о предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, представитель истца в ходатайстве ссылался на тяжелое финансовое положение из-за большой задолженности членов СНТ "Вятич".

Определением суда от 29 сентября 2011 года представителю истца Маркину М.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления отказано.

Данное определение представителем истца по доверенности Маркиным М.Н. не обжаловалось.

Таким образом, вынесение судом определения о возвращении заявления СНТ "Вятич" в лице Председателя Правления Алеходжина М.С., в связи с невыполнением требований суда об устранении недостатков, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ "Вятич" по доверенности Маркина М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи