Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41480 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - замечания на протокол судебного заседания - договор купли-продажи квартиры - представление интересов - уступка права требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-41480

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Хасановой В.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года о возмещении расходов по оплате юридических услуг ответчика Демченко Д.В. по делу по иску Хасановой В.Ф., Хасанова З.Н. к Демченко Т.З., Демченко Д.В. о понуждении заключить договор, установила:

Хасанова В.Ф., Хасанов З.Н. обратились в суд с иском к Демченко Т.З., Демченко Д.В. и просили суд понудить их к заключению договора уступки права требования по договору купли-продажи квартиры N ... по адресу: ...

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 года в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

Ответчик Демченко Д.В. в лице своего представителя обратился в суд с заявлением, в котором просил возложить на истцов понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Определением суда от 13.10.2011 г. данное заявление удовлетворено и в пользу Демченко Д.В. с Хасановой В.Ф., Хасанова З.Н. в солидарном порядке взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также данным определением суда восстановлен представителю ответчика Бредихиной Э.А. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 09.06.2011 г. по гражданскому делу по иску Хасанова В.Ф., Хасанов З.Н. к Демченко о понуждении к заключению договора уступки права требования по договору купли-продажи квартиры. Замечания на протокол судебного заседания от 09.06.2011 г. отклонены.

С определением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не согласилась истец Хасанова В.Ф. и обжалует его в данной части по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хасановой В.Ф., представителя Хасанова З.Н. по доверенности Сергиенко И.Ю., Демченко Т.З., представителя Демченко Д.В. по доверенности Бредихиной Э.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих затрат на оплату услуг представителя ответчиком Демченко Д.В. представлено соглашение об оказании юридических услуг, а также акт приема-сдачи выполненных работ на оказание юридических услуг. В данном акте, среди прочего, указаны суммы вознаграждения за представление интересов Демченко Д.В. в судебных заседаниях 05 апреля 2011 года, 04 мая 2011 года, 24 мая 2011 года.

Однако, как следует из материалов дела, указанные судебные заседания не состоялись и были перенесены по причине болезни представителя истцов, истребования дополнительных доказательств, дополнительного исследования материалов дела.

С учетом данного обстоятельства и исходя из принципа разумности, судебная коллегия полагает возможным снизить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с истцов в пользу ответчика Демченко Д.В., до ... рублей.

В остальной части определение суда первой инстанции не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в части взыскания с Хасановой Валентины Федоровны., Хасанова Зуфара Назаровича в пользу Демченко Дмитрия Владимировича солидарно расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей изменить, снизив сумму подлежащую ко взысканию до ... рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи