Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41518/2011 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - дети - возраст 18 лет - частная жалоба - выселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-41518/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе ответчика Семеновой И.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым отказано Семеновой И.Н. в изменении порядка исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, установила:

Кузьминским районным судом г. Москвы 28 июня 2011 года постановлено решение, согласно которому Семенова И.Н. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2011 года решение суда от 28 июня 2011 года оставлено без изменения.

17 октября 2011 года ответчик Семенова И.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Судом постановлено указанное выше определение, на которое ответчиком принесена частная жалоба, где она просит об отмене определения суда, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения ответчицы, просившей об отмене определения истицы, возражавшей против частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания заявления ответчицы следует, что она просила об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Между тем, суд первой инстанции, рассматривая в судебном заседании вопрос об отсрочке исполнения решения суда, в резолютивной части определения указал на отказ в изменении порядка исполнения решения суда, то есть принял решение по вопросу, который не заявлялся никем из сторон и таким образом вышел за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку из материалов дела следует, что юридически значимые обстоятельства по делу установлены и дополнительного исследования иных обстоятельств не требуется, то судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по заявленным ответчицей требованиям по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что ответчица выселена из жилого помещения на основании решения суда от 28 июня 2011 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2011 года, однако, просит о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев, ссылаясь на то, что вместе с ней проживают несовершеннолетние дети и вопрос об их выселении никем не ставился, что является нарушением прав несовершеннолетних детей, кроме этого, ответчица указывает на то, что она обжалует решение суда в надзорном порядке.

Судебная коллегия полагает, что указанные ответчицей доводы не могут являться основанием для предоставления ей отсрочки исполнения решения суда, поскольку фактически направлены на оспаривание решения суда, а обжалование решения суда в порядке надзора не препятствует исполнению решения суда.

Иных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда ответчицей не названо.

При таких обстоятельствах заявление ответчицы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года отменить и постановить новое определение, которым отказать Семеновой И.Н. в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года.

Председательствующий

Судьи