Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41528 (ключевые темы: филиал общества с ограниченной ответственностью - возмещение ущерба - страховое возмещение - частная жалоба - подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41528

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Таряника В.Г. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Таряника В.Г. к ООО Страховая компания "Московия" в лице столичного филиала ООО СК "Московия" о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения возвратить заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика - юридического лица, установила:

Таряник В.Г. обратился в Басманный районный суд г. Москвы по правилам ст. 29 ГПК РФ с исковым заявлением к Ежову М.В., ООО Страховая компания "Московия" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Таряник В.Г. по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Бирюковым К.Ю.

Таряник В.Г. и его представитель Бирюков К.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая истцу Тарянику В.Г. исковое заявление, суд исходил из того, что между истцом и столичным филиалом ООО СК "Московия" каких-либо договорных отношений не было, и пришел к правильному выводу о том, что подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения филиала, в данном случае неприменима.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Местом нахождения ответчика ООО Страховая компания "Московия", застраховавшего гражданскую ответственность ответчика Ежова М.В., является ... Эта территория не относится к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако суду не представлено документов, подтверждающих, что правоотношения сторон возникли из деятельности филиала ООО Страховая компания "Московия" - столичного филиала ООО СК "Московия".

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не влекут отмену определения суда, поскольку не указывают на нарушение судом норм процессуального права.

Ссылка в жалобе на то, что филиал участвует в деятельности страховой организации независимо от места заключения договора и выдачи страхового полиса, не влечет применение в данном случае правила подсудности, предусмотренного п. 2 ст. 29 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен к юридическому лицу, и спорные правоотношения не вытекают из деятельности филиала столичный филиал ООО СК "Московия".

Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Таряника В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи