Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41531 (ключевые темы: доля в праве общей собственности - признание права собственности - процессуальное правопреемство - наследование по завещанию - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41531

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Егоровой В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

произвести замену выбывшего в установленном решением суда правоотношении ответчика Кузнецова Б.В. на Шевергину В.В.

Шевергиной В.В. восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу N 2...-/10 по иску Егоровой В.И. к Кузнецову Б.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, установила:

20 сентября 2010 года Басманный районный суд г. Москвы вынес решение по иску Егоровой В.И. к Кузнецову Б.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В связи со смертью ответчика Кузнецова Б.В., последовавшей ... года, Шевергина В.В. 15 сентября 2011 года обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, также подала кассационную жалобу на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Егорова В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Егоровой В.И., действующего на основании ордера и доверенности Махмутова Р.А., возражения представителей Шевергиной В.В., действующих на основании ордера Рижской М.П., на основании доверенности Александровой И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из частной жалобы Егоровой В.И. и объяснений ее представителей в заседании судебной коллегии усматривается, что Егорова В.И. не была своевременно извещена о судебном разбирательстве и не смогла присутствовать в суде, извещение о рассмотрении заявления получила 10 октября 2011 года, тогда как судебное заседание, окончившееся вынесением определения, проведено 06 октября 2011 года.

Указанное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Рассмотрение судом дела в отсутствие Егоровой В.И., не извещенной надлежащим образом о судебном заседании, лишило ее возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК Российской Федерации, давать пояснения по существу заявлений о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, приводить свои доводы, возражения, представлять доказательства.

В соответствии со ст. 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявлений Шевергиной В.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, влечет отмену определения суда от 06 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи