Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41559/11 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - признание сделки недействительной - проекты - постановление президиума суда надзорной инстанции - вступивший в законную силу приговор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-41559/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя АНО "Регистрационный кадастровый проект" Колесникова А.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определения Таганского районного суда г. Москвы от 01 июля 2009 года по гражданскому делу по иску АНО "Регистрационный кадастровый проект" к Лукину Михаилу Олеговичу о признании сделки недействительной отказать. Установила:

истец АНО "Регистрационный кадастровый проект" обратился в суд с исковым заявлением к Лукину М.О. о признании сделки недействительной.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ... года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ... года, исковое заявление АНО "Регистрационный кадастровый проект" к Лукину М.О. о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

... года в Таганский районный суд г. Москвы поступило заявление АНО "Регистрационный кадастровый проект" о пересмотре определения Таганского районного суда г. Москвы от ... года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от ... года сделка присоединения АНО "РПК" к АНО "МЭЛТОН" признана недействительной.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель АНО "Регистрационный кадастровый проект" Колесников А.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя АНО "Регистрационный кадастровый проект" - Колесникова А.С., представителя 9-го отделения МОТОТРЭР УВД по ЦАО г. Москвы - Голобоких Ю.В., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь положением вышеуказанной нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не может рассматриваться как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Таганского районного суда г. Москвы от ... года решение Арбитражного суда г. Москвы от ... года, которым сделка присоединения АНО "РКП" и АНО "МЭЛТОН" признана недействительной.

Довод жалобы о том, что определение Таганского районного суда г. Москвы от ... года, которым исковое заявление АНО "Регистрационный кадастровый проект" оставлено без рассмотрения, незаконно, поскольку в нем отсутствуют указания на то, как устранить недостатки, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения неправомерен и не является основанием для отмены определения суда.

Более того, АНО "Регистрационный кадастровый проект" реализовала свое право обжалования данного определения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АНО "Регистрационный кадастровый проект" Колесникова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи