Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-41605 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - компенсация морального вреда - компенсация за неиспользованный отпуск - оплата сверхурочной работы - оплата работы в выходные дни)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-41605

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д. Судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А. При секретаре Батеевой Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Епифановой Н.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года,

которым постановлено: Возвратить кассационную жалобу Епифановой Н.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 15 июня 2011 года, установила:

Решением Басманного районного суда гор. Москвы от 15 июня 2011 года удовлетворены частично исковые требования Епифановой Н.А. к ООО "ДОТмобайл" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании оплаты сверхурочной работы и оплаты работы в выходные дни, компенсации морального вреда, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации за неиспользованный отпуск, доплаты за совмещение должностей, обязании заключить дополнительное соглашение.

На данное решение Епифановой Н.А. подана кассационная жалоба, которая возвращена судом указанным выше определением.

В частной жалобе Епифанова Н.А. просит об отмене определения, как незаконного.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Возвращая жалобу, суд указал на то, что она подана с пропуском срока на обжалование.

Однако, как следует из материалов дела и частной жалобы, решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2011 года, мотивированное решение выдано Епифановой Н.А. 19 июля 2011 года, 25 июля 2011 года подана кассационная жалоба на решение суда.

Ранее Епифанова Н.А. неоднократно обращалась в суд с заявлениями о выдаче полного текста решения.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы Епифановой Н.А. пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращается в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание длительное написание судом мотивированного текста решения, суду следует разъяснить истице необходимость написания заявления о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи