Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41611 (ключевые темы: кредитный договор - место регистрации - место рассмотрения дела - обслуживание счета - территориальная подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41611

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Вишняковой Н.Е. Судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе представителя ЗАО "Райффайзенбанк" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2011 г., которым постановлено: Исковое заявление ЗАО "Райффайзенбанк" к Чмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю, которому разъяснить, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, установила:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с заявлением к Чмелеву В.В. о взыскании денежных средств, по кредитному договору и договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от 09.10.2006 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ЗАО "Райффайзенбанк".

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении определения суд руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ, указывая, что местом регистрации ответчика является: ..., и что при подписании кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ, поскольку согласно п. 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора.

В связи с данным выводом, суд указал на неподсудность данного спора суду, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает на территории деятельности Мещанского районного суда г. Москвы.

Однако с указанным выводом судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Райффайзенбанк" и Чмелевым заключен кредитный договор и договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету.

В заявлении на выпуск кредитной карты, который содержит условия договора, конкретно указан суд, в котором подлежат разрешению возникающие при исполнении договора споры - Мещанский районный суд г. Москвы (п. 4 ), л.д. 64.

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ определили конкретный суд общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор между сторонами, а потому подсудность данного спора должна быть определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Вывод суда о неподсудности дела Мещанскому районному суду нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 г. отменить, направить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: