Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-41614 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - продовольственный паек - частная жалоба - срок для исправления недостатков - компенсации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-41614

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Дедневой Л.В., Горновой М.В.

при секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Ентальцева В.Л.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 г., которым постановлено: кассационную жалобу Ентальцева В.Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4.07.2011 г. оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 30.09.2011 года устранить отмеченные в определении недостатки, установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Ентальцева В.Л. к Военному комиссариату г. Москвы о взыскании компенсации в связи с изменением стоимости продовольственного пайка с января 2000 г., обязании произвести надбавку за квалификацию "Военный летчик первого класса" было отказано.

Истцом была подана кассационная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 4.07.2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, представителя ответчика Захарову М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст.ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения кассационную жалобу истца, суд правильно исходил из того, что она подана с нарушением требований ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, поскольку не указаны основания, по которым истец не согласен с вынесенным решением и не представлены копии кассационной жалобы для лиц, участвующих в деле.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия - определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ентальцева В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи