Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-41628/2011 (ключевые темы: момент расторжения брака - неосновательное обогащение - оплата государственной пошлины - взыскание ущерба - исковые требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 33-41628/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе Ковшенкова Е.С..

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Иск Ковшенкова Е.С. к Ковшенковой Л.Б. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ковшенковой Л.Б. в пользу Ковшенкова Е.С. стоимость мягкой игрушки "Белка" в размере ... (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В остальной части иска Ковшенкова Е.С. к Ковшенковой Л.Б. отказать, установила:

Ковшенков Е.С. обратился в суд с иском к Ковшенковой Л.Б., просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость удерживаемого ответчиком его личного имущества в размере ... руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что после расторжения брака с Ковшенковой Л.Б. последняя не возвращает принадлежащее ему личное имущество, доступ в квартиру, где оно находится ему был ограничен, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет принадлежащего ему (истцу) имущества.

В судебном заседании Ковшенков Е.С. и его представитель исковые требования поддержали, Ковшенкова Л.Б. и ее представитель исковые требования признали в части передачи истцу мягкой игрушки "Белка", в остальной части иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней просит отменить Ковшенков Е.С. в части отказа в удовлетворении его исковых требований.

Выслушав Ковшенкова Е.С., его представителя - Короткина О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключенный 30.07.2005 г. между сторонами брак прекращен решением суда 23.03.2010 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования только в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости мягкой игрушки "Белка", суд обоснованно и правомерно исходил из того, что в судебном заседании не было представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что заявленное истцом имущество является его личной собственностью и удерживается ответчиком.

Расходы судом при разрешения дела распределены правильно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется, показания свидетелей к таковым отнесены быть не могут, в полной мере соглашается с решением суда, поскольку оно постановлено на основании надлежащей оценки исследованных доказательств и соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней о том, что им были представлены все необходимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, что суд неверно оценил показания свидетелей, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе Ковшенкова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: