Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41664 (ключевые темы: бывший член семьи - временное пользование - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - постоянное проживание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Кирпиковой Н.С. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по кассационной жалобе представителя Черемшанцевой Т.И. - Черемшанцева В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым постановлено: Прекратить право постоянного пользования Черемшанцевой И.Н. жилым помещением - квартирой по адресу: г....;

Сохранить за Черемшанцевой И.Н. право временного пользования указанной квартирой на срок 6(шесть) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда;

Решение суда является основанием для снятия Черемшанцевой И.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. ..., установила:

Черемшанцева Т.И. обратилась в суд с иском к Черемшанцевой И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г...., ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ... года. 05.09.2009 года она прописала в указанное жилое помещение своего сына - ... и его жену - .... ... года брак между ними был расторгнут. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования данным жилым помещением.

Представитель истца Черемшанцев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Черемшанцева И.Н. в судебное заседание явилась, просила предоставить срок временного пользования квартирой для решения своего жилищного вопроса.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части предоставления Черемшанцевой И.Н. права пользования квартирой сроком на 6 месяцев просит представитель Черемшанцевой Т.И. - Черемшанцев В.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Черемшанцевой Т.И. - Черемшанцева В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене не подлежит.

Судом установлено, что Черемшанцева Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г...., на основании договора купли-продажи от ... г.

05.05.2009 г. в указанное жилое помещение был зарегистрирован сын истца - .... и его жена ... - ответчик по делу.

Брак между ... и ... расторгнут ... г.

Удовлетворяя исковые требования Черемшанцевой Т.И. и прекращая право пользования Черемшанцевой И.Н. на спорное жилое помещение, суд исходил из того, что ответчик утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с членом семьи собственника квартиры.

В этой части решение суда сторонами не обжалуется.

Прекращая право пользования спорной квартирой Черемшанцевой И.Н., суд счел возможным сохранить за ответчиком право пользования квартирой сроком на 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в связи с отсутствием у Черемшанцевой И.Н. иного жилого помещения для постоянного проживания.

Судебная коллегия соглашается с данным выводам суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом установленных судом обстоятельств и положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок, если имущественное положение бывшего члена его семьи и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик никогда не являлась членом семьи собственника квартиры, не может быть основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик являлась женой сына истца и была вселена в квартиру с согласия Черемшанцевой Т.И. в качестве члена семьи собственника.

Довод кассационной жалобы о невозможности истца полноценно распоряжаться спорной квартирой в связи с регистрацией в ней истца, не может быть принят во внимание, т.к. данное обстоятельство не имеет значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела и нормами материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Черемшанцевой Т.И. - Черемшанцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи