Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41673 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - жалоба на действия судебного пристава - компенсация морального вреда - частная жалоба - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41673

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Викентьевой Т.Т. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г., которым постановлено: Возвратить Викентьевой Т.Т. заявление на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы по адресу: г...., установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Викентьева Т.Т. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и указал на то, что заявителем подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств с должника Аренсона М.Я., который проживает на территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем заявление Викентьевой Т.Т. подлежит рассмотрению Черемушкинским районным судом г. Москвы и не может быть принято к производству Гагаринского районного суда г. Москвы.

Между тем, судьей оставлено без внимания, что в своем заявлении Викентьева Т.Т. (л.д. 5), также заявляет исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей, которые в силу ст. 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Черемушкинский отдел ФССП по ЮЗАО г. Москвы расположен по адресу: г..., который относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что Викентьева Т.Т. обращалась с аналогичным исковым заявлением в Ярцевский городской суд Смоленской области и определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.06.2011 г. оно было возвращено заявителю, поскольку не подсудно данному суду. Заявителю разъяснено, что ему следует обратиться с иском по месту нахождения ответчика в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы Викентьевой Т.Т. о том, что ее исковое заявление подлежит рассмотрению Гагаринским районным судом г. Москвы по месту нахождения ответчика, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата заявления Викентьевой Т.Т. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судьей необоснованно вынесено обжалуемое определение от 12.07.2011 г. о возврате заявления, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи