Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41685 (ключевые темы: сертификаты - сберегательный банк - компенсации - номинальная стоимость - ценные бумаги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.

с участием адвоката Кунова В.С.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по кассационным жалобам Полукарова В.А. и ОАО "Сбербанк России" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Полукарова В.А. денежные средства в счет выкупа сертификатов Сберегательного банка СССР БА NN ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,...,..., размещенных в период с ...года, в размере ... рублей ... копеек,

в удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

Полукаров В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", просил возместить причитающиеся ему денежные суммы по сертификатам Сберегательного банка СССР, приобретенным им как до ...года, так и после ...года, с учетом коэффициентов индексации в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указывал, что с момента приобретения им сертификатов Сбербанка СССР прошло более 20 лет, в течение которых он выступал кредитором государства, в связи с чем полагал, что имеет право на получение стоимости указанных сертификатов с учетом коэффициентов индексации за прошедшее время.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просят Полукаров В.А. и ОАО "Сбербанк России".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Кунова В.С. в интересах Полукарова В.А., представителя ОАО "Сбербанк России" Тесленко И.С., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что требования Полукарова В.А. подлежат удовлетворению в части, при этом указал, что истец владеет сертификатами Сберегательного банка СССР, приобретенными им как до ...года, так и после указанной даты.

После ...года истец приобрел следующие сертификаты Сбербанка СССР номиналом ... рублей: серии БА NN ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., которые внутренним долгом государства не являются, в связи с чем на ОАО "Сбербанк России" может быть возложена обязанность по выкупу указанных сертификатов.

Порядок и правила выкупа соответствующих сертификатов установлены локальными правовыми актами ответчика: постановлением правления ОАО "Сбербанк России" от 22 июля 2004 года N 1272-р утвержден Порядок выкупа ОАО "Сбербанк России" государственных казначейских обязательств СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР.

На основании изложенного, исходя из действующего у ответчика Порядка выкупа им сертификатов Сберегательного банка СССР, судом была определена к взысканию сумма в размере ...руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и подтверждаются материалами дела.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Сбербанк России" изложенные выше выводы суда ничем по существу не опровергают.

То обстоятельство, что Полукаров В.А. не обращался в Сбербанк России с требованием о выкупе сертификатов Сберегательного банка СССР, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований Полукарова В.А., поскольку, как установлено судом, ОАО "Сбербанк России" производит выкуп соответствующих сертификатов, а обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории споров законом не предусмотрено.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы кассационной жалобы Полукарова В.А. о незаконности решения суда в указанной части.

Доводы жалобы о том, что приобретенные Полукаровым В.А. после 1 января 1992 года сертификаты Сберегательного банка СССР выпущены в обращение в 1989 году и являются государственными долговыми обязательствами, не могут быть признаны правильными, поскольку, как следует из самих указанных сертификатов, они приобретены Полукаровым В.А. после 1 января 1992 года в подразделениях Сберегательного банка РСФСР, в связи с чем представляют собой обязательства самого банка.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами суда об отказе в удовлетворении требований Полукарова В.А. в части взыскания с ОАО "Сбербанк России" денежных средств в счет выкупа сертификатов Сберегательного банка СССР, приобретенных истцом до ... года.

Отказывая Полукарову В.А. в удовлетворении данной части требований, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 162-ФЗ "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" имеющиеся в наличии у граждан Российской Федерации облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, государственные казначейские обязательства СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года, сертификаты Сберегательного банка СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года, размещение которых производилось на территории РСФСР, относятся к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Названным Федеральным законом предусмотрено, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.

Статьей 9 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация не отвечает по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что имеющиеся у Полукарова В.А. сертификаты Сбербанка СССР, приобретенные до 1 января 1992 года, являются государственным внутренним долгом Российской Федерации, в связи с чем обязанность по его погашению не может быть возложена на ОАО "Сбербанк России" как коммерческую организацию.

Между тем, суд не учел, что Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года N 230 установлены Правила выкупа у владельцев - граждан РФ имеющихся у них государственных казначейских обязательств СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР, размещенных на территории Российской Федерации до 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил выкуп у владельцев - граждан Российской Федерации обязательств и сертификатов производится через Сберегательный банк Российской Федерации на следующих условиях:

а) размер средств, подлежащих выплате по обязательствам и сертификатам, определяется исходя из номинальной стоимости ценной бумаги (в рублях СССР), компенсации в размере 40 процентов номинальной стоимости указанной ценной бумаги и дохода по этой ценной бумаге;

б) доход по обязательствам с 16 купонами определяется из расчета 5 процентов номинальной стоимости (с учетом 40-процентной компенсации) за каждый купон, по обязательствам с 8 купонами - из расчета 10 процентов номинальной стоимости (с учетом 40-процентной компенсации) за каждый купон, по сертификатам - из расчета 10 процентов годовых от номинальной стоимости (с учетом 40-процентной компенсации) за каждый год в соответствии со сроком обращения, установленным условиями выпуска;

в) по обязательствам и сертификатам за каждый год, следующий за годом окончания срока обращения, установленного условиями выпуска, по 2003 год включительно выплачивается доход в размере 10 процентов годовых от номинальной стоимости соответствующей ценной бумаги (с учетом 40-процентной компенсации).

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что выкуп обязательств и сертификатов производится в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации при предъявлении их владельцами паспорта гражданина Российской Федерации или иного основного документа, указывающего на гражданство лица.

Названным Постановлением Правительства РФ утверждены также размеры средств, подлежащих выплате владельцам сертификатов Сберегательного банка СССР.

Таким образом, государством определен порядок исполнения своих обязательств перед гражданами РФ - владельцами ценных бумаг Сберегательного банка СССР, предусматривающий выплату соответствующих средств через подразделения ОАО "Сбербанк России".

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и в заседании судебной коллегии представители ОАО "Сбербанк России" не отрицали того обстоятельства, что Сбербанком России производятся выплаты по сертификатам Сберегательного банка СССР, приобретенным на территории РФ (РСФСР) до 1 января 1992 года.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ОАО "Сбербанк России" не является надлежащим ответчиком по заявленным Полукаровым В.А. требованиям в названной выше части, не могут быть признаны правильными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает решение суда в части отказа Полукарову В.А. в иске в части взыскания денежных средств в счет выкупа сертификатов Сберегательного банка СССР, приобретенных им до 1 января 1992 года, подлежащим отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ, а дело в указанной части - направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362 - 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Полукарова В.А. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств в счет выкупа сертификатов Сберегательного банка СССР, размещенных на территории РФ в период до ... года, - отменить, дело в указанной части направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Полукарова В.А. и ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи