Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41688 (ключевые темы: жилище - дубликат исполнительного листа - выдача дубликата - препятствия к разрешению вопроса - уведомление о вручении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-41688

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., и Кирпиковой Н.С.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по частным жалобам представителя Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. по доверенности Цыганова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года, которым постановлено:

выдать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N ... по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Абрамовой Л.И., Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. о признании недействительными обменного ордера, договора передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение, выселении, установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 августа 2009 года признан недействительным обменный ордер N ... от ...года на жилое помещение по адресу: г. ... на имя Абрамовой Л.И., признан недействительным договор передачи жилого помещения по адресу: г. ..., заключенный между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Болтенко А.Р., признано право собственности г. Москвы на жилое помещение по названному адресу, Болтенко А.Р. выселен из жилого помещения по адресу: г. ...без предоставления иного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2009 года решение суда оставлено без изменения.

В мае 2011 года Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдачи дубликатов исполнительных листов по данному делу в связи с утерей их службой судебных приставов.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. в судебное заседание не явились.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

В частных жалобах представитель Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. по доверенности Цыганов А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. по доверенности Цыганова А.В., обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа был разрешен судом в судебном заседании 3 июня 2011 года в отсутствие ответчиков Болтенко А.Р. и Болтенко Д.А. Однако в нарушение требований статей 430, 113 ГПК РФ сведений о том, что Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. извещались судом о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, в материалах дела не имеется.

В частных жалобах представитель Болтенко А.Р., Болтенко Д.А. Цыганов А.В. указывает на то, что ни Болтенко А.Р., ни Болтенко Д.А. никаких извещений из суда о слушании данного дела 3 июня 2011 года не получали.

По смыслу статьи 373, пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 364, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи