Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41702 (ключевые темы: компенсация морального вреда - обвиняемый - меры пресечения - привлечение к уголовной ответственности - Федеральная служба исполнения наказаний)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41702

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре: Пендюрине М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по кассационной жалобе Министерства финансов РФ,

на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от "18" августа 2011 г., которым постановлено:

- взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дуброво .... в счет компенсации морального вреда .... руб.,

- в иске Дуброво ... к Федеральной службе исполнения наказаний России о возмещении морального вреда, отказать, установила :

Дуброво А.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причинение морального вреда связывал с незаконным пребыванием под стражей в течение 21 дня без продления срока в установленном порядке, а также в связи с признанием за ним права на реабилитацию ввиду вынесения постановления о прекращении в отношении него уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению общественно-опасного деяния.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Буторин Д.Е. исковые требования Дуброво А.А. не признал и пояснил, что ФСИН России не является надлежащим ответчиком по данному спору, утверждал, что закон ими не был нарушен, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Подробные возражения изложены в письменном виде (л.д. 15-18).

Ответчик Министерство финансов РФ о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.26), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого с прекращением производства по делу в части, касающейся Министерства финансов РФ, просит представитель этой организации по доводам кассационной жалобы, утверждая, что ранее уже было вынесено решение по иску Дуброво П.А. к ним, постановленная компенсация в размере .... рублей уже выплачена.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ по доверенности Шиляева А.П., истца Дуброво А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и времени слушания, и приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, органами предварительного следствия Дуброво А.П. обвинялся в совершении ...

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2008 г в отношении Дуброво А.А., являвшегося подозреваемым в совершении в инкриминированных преступлений, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 3).

В дальнейшем срок содержания Дуброво А.А. под стражей неоднократно продлевался. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 21 июля 2008 г. срок содержания под стражей обвиняемого Дуброво А.А. продлен на 1 месяц, а всего на 5 месяцев 25 суток, то есть до 21 августа 2008 г включительно (л.д. 4).

По определению суда Дуброво А.А. проводилась амбулаторная, затем стационарная ... экспертиза. По заключению экспертной комиссии от 10 июня 2008 года у Дуброво А.А. обнаружены ...

Из письменных объяснений представителя ФСИН РФ усматривается, что постановлением Коломенского городского суда Московской области от 15 августа 2008 года Дуброво А.А. был переведен из ФБУ ИЗ-.... УФСИН России по Московской области в .... стационар специализированного типа, после помещения в который мера пресечения - содержание под стражей, отменялась. 22 августа 2008 года Дуброво А.А. был доставлен в ... больницу N ..., в его приеме было отказано, истец был возвращен в ИЗ -..., о чем направлено соответствующее сообщение в прокуратуру г. Коломны и Коломенский городской суд Московской области.

03 октября 2008 г постановлением Коломенского городского суда Московской области было прекращено уголовное преследование в отношении Дуброво А.А. обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. ... УПК РФ с указанием на то, что достаточных доказательств причастности обвиняемого к совершенным и вменявшимся ему в вину преступлениям не добыто. При принятии данного решения в постановлении суд учел степень опасности лиц для себя и других лиц, необходимость наблюдения и лечения данного субъекта в условиях ... стационара, сообщил об этом решении органу здравоохранения для принятия мер к лечению Дуброво ... на общих основаниях. Отменена мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За Дуброво А.А. признано право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст.ст. 134 - 136 УПК РФ (л.д. 29-32).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 ноября 2008 г постановление Коломенского городского суда Московской области от 03 октября 2008 г в отношении Дуброво А.А. оставлено без изменения, кассационное представление - без удовлетворения (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При разрешении возникшего спора суд правильно указал на то, что причинение морального вреда Дуброво А.А. вследствие содержания под стражей на протяжении всего периода пребывания в изоляторе, а также незаконного привлечения к уголовной ответственности (право на реабилитацию) подтверждены надлежащим образом.

Верным является и вывод суда об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, заявленных ко ФСИН России, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет средств казны субъекта РФ.

В то же время судом допущено нарушение норм процессуального права при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ, поэтому решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из документов, представленных Министерством финансов РФ решением Коломенского городского суда Московской области от 12 мая 2010 года в пользу истца Дуброво А.А. с Министерства финансов РФ взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей в порядке его реабилитации в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, решение суда вступило в законную силу 17 июня 2010 года, исполнено 7 сентября 2010 года (л.д. 60-68).

Проанализировав содержание решения Коломенского городского суда в сопоставлении с содержанием обсуждаемого решения, коллегия приходит к выводу о том, что истцом заявлялись тождественные между собой требования, обращенные к Министерству финансов РФ. Истец предъявлял дважды иски в суд в порядке реабилитации, реализуя предоставленное ему в порядке ст.ст. 131 - 136 УПК РФ право, на что прямо указал в исках. В качестве обстоятельств, причинивших ему нравственные и физические страдания, Дуброво А.А. указал на сам факт привлечения его к уголовной ответственности, а также пребывание его под стражей на протяжении 197 дней со дня задержания и до дня освобождения - 11 сентября 2010 года. Иски были заявлены Дуброво А.А. в Коломенском городском суде - к органам прокуратуры и Министерству финансов РФ, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - ко ФСИН РФ и Министерству финансов РФ.

Кроме того, 21 июля 2011 года Тверским районным судом г. Москвы рассмотрен с вынесением решения иск Дуброво А.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием; в удовлетворении иска отказано. (л.д. 52-56). Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 года.

Учитывая, что ко времени обращения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, вынесению решения, а также к настоящему времени уже имеется другое, вступившее в законную силу решение по иску того же лица к тому же ответчику, по тому же вопросу, производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Дуброво А.А. в счет компенсации морального вреда .... рублей - подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части. В остальной части решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ч. 5, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Дуброво А.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей - отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: