Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-41726/2011 (ключевые темы: возраст 18 лет - правопреемство - договор займа - наследование по закону - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-41726/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Кудрявцевой А..., действующей в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева А.А.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ... 2005 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Шарыгина А.Л. к Высоцкому М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить, установила:

Шарыгин А.Л. обратился в суд с иском к Высоцкому М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Кудрявцева А.М., действуя в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева А.А. Выслушав Кудрявцеву А.М., представителя Высоцкого М.Н. - Степанова И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Шарыгин А.Л. умер 14.06.2004 г. и указал, что после его смерти допускается процессуальное правопреемство, однако, с заявлениями в суд о допуске правопреемства не поступило.

Филипповой Л.Н. в соответствии с положениями ст. 28 СК РФ не предоставлено права на предъявление данных исковых требований, поскольку она не относится к субъектам, указанным в ст. 28 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку, как следует из ответа на запрос суда, к имуществу умершего Шарыгина А.Л. было открыто наследственное дело, на период 23....2005 г. с заявлениями о принятия наследства после его смерти обратились Шарыгина Ф.И. и Бахуревич О.А., действуя в интересах несовершеннолетней Шарыгиной А.А. Кроме того, в настоящее время в соответствии с решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25....2007 г. установлен факт признания отцовства умершим Шарыгиным А.Л. в отношении несовершеннолетнего Кудрявцева А.А., за последним, а также за Шарыгиной Ф.И. и Шарыгиной А.А. признано право собственности по ... доли имущества в порядке наследования по закону после смерти Шарыгина А.Л.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае, спорное правоотношение допускает правопреемство, после смерти Шарыгина А.Л. в порядке наследования по закону приняли наследство указанные выше лица, которые к участию в деле привлечены не были, в связи с чем, выводы суда нельзя признать законными и обоснованными и определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 23 мая 2005 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: