Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41768 (ключевые темы: оплата услуг представителя - отсрочка - отдельное процессуальное действие - нарушение или неправильное применение норм материального права - рассрочка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41768

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Колтышевой Г.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Колтышевой Г.И. об отсрочке исполнения определения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года - отказать, установила:

12 августа 2011 года Коптевским районным судом г. Москвы было вынесено определение, согласно которому с Колтышевой Г.И. в пользу Вайнбергера М.И. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

Колтышева Г.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассрочить исполнение указанного определения суда и предоставить ей возможность осуществлять платеж в сумме ... рублей в месяц, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Колтышева Г.И. в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство о рассрочке исполнения решения суда поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Вайнбергер М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Колтышева Г.И. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Колтышеву Г.И., представителя Вайнбергера М.И. по доверенности Пономарева А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определение постановлено 17 ноября 2011 года в составе председательствующего судьи Иванова М.Н., при секретаре Андроповой И.А.

В соответствии со ст. 228 ГПК Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии со пп. 1 п. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются дата и место судебного заседания.

В силу пп. 7 п. 2 ст. 364 ГПК Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания по делу N 2-46/2010, в котором указана дата совершения процессуального действия "2011 года", число и месяц совершения процессуального действия в протоколе не указан. Замечания на протокол судебного заседания стороны не приносили.

Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 17 ноября 2011 года.

Данное нарушение судом норм процессуального права влечет безусловную отмену решение суда.

При новом рассмотрении данного вопроса суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести определение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 364 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: