Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-41777 (ключевые темы: завещание - нотариус - наследники - договор купли-продажи квартиры - наследование по закону)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. по делу N 33-41777

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Михалиной С.Е., Кочергиной Т.В.

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по кассационной жалобе Зигангировой Г.Е., Зигангировой И.Е. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Зигангировой И.Е., Зигангировой Г.Е. к Окуневу В.П., Чехлову Д.С., Окуневой Н.Г., Денисовой Ж.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи квартиры, договора дарения квартиры, свидетельств о государственной регистрации права, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности по праву наследования на ... долю квартиры отказать, установила:

Зигангирова И.Е., Зигангирова Г.Е. обратились с иском к Окуневу В.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Окуневу В.П., определении долей всех наследников в наследственном имуществе в виде квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., признании за ними право собственности на ... долю указанной квартиры, ссылаясь в обоснование иска на то, что являются наследниками Зигенгировой Е.Н. первой очереди по праву представления, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства они не обратились в связи с тем, что проживают в г. Тамбове, о смерти их бабушки им стало известно только 30.10.2009 г.

В последующем истцы дополнили свои исковые требования, просили признать недействительными в части ... доли договор купли-продажи квартиры от 08.06.2010 г., заключенный между Окуневым В.П. и Чехловым Д.С., и зарегистрированный 22.06.2010 г., договор дарения указанной квартиры, заключенный 22.06.2010 г. между Чехловым Д.С. и Окуневой Н.Г., зарегистрированный 05.07.2010 г., договор купли-продажи квартиры, заключенный 21.12.2010 г. межу Окуневой Н.Г. и Денисовой Ж.В., зарегистрированный 14.01.2011 г.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 10.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Денисова Ж.В., а определением от 23.06.2011 г. - Окунева Н.Г. и Чехлов Д.С. Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чехлов Д.С., Окунева Н.Г. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель ответчика Денисовой Ж.В. по доверенности Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы Зигангирова И.Е., Зигангирова Г.Е., ссылаясь в обоснование на то, что наследодатель болела и из-за болезни вела себя неадекватно, однако судом эти обстоятельства исследованы не были.

Учитывая надлежащее извещение Зигангировой И.Е., Зигангировой Г.Е. несообщение последними о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным согласно положениям ст. 354 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав представителя ответчика Денисовой Ж.В. Ходня Н.В., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Судом первой инстанции установлено, что двухкомнатная квартира, жилой площадью 29,7 кв.м., общей площадью 45,6 кв., расположенная по адресу: ..., принадлежала Зигенгировой Е.Н., ... года рождения, и Окуневу В.П., ... года рождения, на праве совместной, без определения долей, собственности на основании договора передачи N ... от 29.03.1994 года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 14.04.1994 года за N ... и свидетельства о собственности на жилище N ... от 14 апреля 1994 года.

27 декабря 2005 года Зигенгировой Е.Н. было составлено завещание, согласно условиям которого она завещала все свое имущество, в том числе и долю квартиры по адресу: ..., своему внуку Окуневу В.П., ... года рождения. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы Д., зарегистрировано в реестре за N ....

03.12.2008 года в связи со смертью Зигенгировой Е.Н. открылось наследство.

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 05 мая 2009 года, Окунев В.П. обратился к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по завещанию, и по заявлению Окунева В.П. нотариусом г. Москвы Д. было открыто наследственное дело N ... к имуществу Зигенгировой Е.Н., умершей ... года.

10.11.2009 г. в адрес нотариуса г. Москвы С. поступило заявление от имени Зигангировой Г.Е., Зигангировой И.Е., датированное 31.10.2009 года, в котором последние просили рассмотреть документы и сообщить о праве наследования по закону доли наследственной квартиры в .... Указанное заявление направлено в адрес нотариуса г. Москвы Д., которой открыто наследственное дело к имуществу Зигенгировой Е.Н.

12 января 2010 года нотариусом г. Москвы Д. было выдано свидетельство за N ... о праве на наследство по завещанию, после смерти Зигенгировой Е.Н., умершей ... года, на имя Окунева В.П. на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ....

Право собственности на указанную долю в спорном имуществе Окуневым В.П. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 08.02.2010 года, запись регистрации N ....

... года в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Окуневым В.П. и Окуневой (Конкиной) Надеждой Григорьевной, о чем составлена запись акта о заключении брака N ....

08 июня 2010 года Окунева Н.Г., действующая по доверенности от Окунева В.П., заключила в простой письменной форме договор купли-продажи указанной выше квартиры с Чехловым Д.С. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 22 июня 2010 года, о чем сделана запись за N ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия ... на имя Чехлова Д.С.

22 июня 2010 года между Чехловым Д.С. и Окуневой Н.Г. в простой письменной форме был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: .... Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 05 июля 2010 года, о чем сделана запись за N ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия ... на имя Окуневой Н.Г.

... года Окунев В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ..., выданного 18 сентября 2010 года.

21 декабря 2010 года между Окуневой Н.Г. и Денисовой Ж.В. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 14 января 2011 года, о чем сделана запись регистрации за N ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права Серия ... на имя Денисовой Ж.В. Согласно расписке от 04 января 2011 г., акту передачи квартиры от 15.01.2011 г. условия договора купли-продажи сторонами - Окуневой Н.Г. и Денисовой Ж.В. - исполнены.

В квартире по адресу: ... зарегистрирована по месту жительства и проживает Денисова Ж.В., что подтверждается выпиской из домовой книги на указанную квартиру.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 1111, 1149 ГК РФ, исходил из того, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, в данном же случае наследодателем составлено оформленное в соответствии с требованиями закона завещание, согласно условиям которого Зигенгирова Е.Н. завещала все свое имущество, в том числе и долю квартиры, находящуюся по адресу: ..., Окуневу В.П., который в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принял наследство, а к числу лиц, имеющих право на обязательную долю на наследство, истцы не относятся.

Кроме того, исследовав документы, представленные истцами в подтверждение факта родственных отношений с наследодателем, суд пришел к выводу о том, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истцы приходятся наследодателю Зигенгировой Е.Н. внучками, отсутствуют.

Учитывая, что Окунев В.П. как собственник всей квартиры по адресу: ... имел право в силу ст. 209 ГК РФ, распорядиться принадлежащим ему имуществом, в том числе заключить договор купли-продажи квартиры, суд пришел к верному выводу о том, что оснований для признания недействительными последующих сделок с жилым помещением не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что Зигенгирова Е.Н. длительное время болела, из-за своей болезни вела себя неадекватно, в связи с чем завещание является недействительным, поскольку совершено наследодателем, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, не может повлечь отмену обжалуемого решения.

В силу ст. 131 ГПК РФ требования и обстоятельства, на которых истец основывается свои требования, должны быть указаны в исковом заявлении. Как усматривается из первоначального искового заявления, заявления, содержащего дополнительные требования (л.д. 4-5, 146-147), требование о признании завещания недействительным истцами не заявлялось. Учитывая изложенное, дело было рассмотрено судом согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, суд определил:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зигангировой И.Е., Зигангировой Г.Е., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: