Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41852 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - возраст 18 лет - снятие с регистрационного учета - неприватизированная квартира - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41852

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.

дело по кассационной жалобе представителя ответчика Курносовой О.Д. по доверенности Казаринова В.М.

на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 г.,

которым постановлено:

Исковые требования Гаврилова П.Н. к Курносовой О.Д., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Курносова В.А., ... г. рождения, УФМС по городу Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Курносову О.Д. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Признать Курносова В.А. не приобретшим право на квартиру по адресу: ... .

Обязать УФМС по городу Москве снять Курносову О.Д. с регистрационного учета по адресу: ....

Обязать УФМС по городу Москве снять Курносова В.А. с регистрационного учета по адресу: ...., установила:

Гаврилов П.Н. обратился в суд с иском к Курносовой (Хураськиной) О.Д., УФМС по городу Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ... . Свои требования мотивировал тем, что Курносова О.Д. с 2000 года в указанной муниципальной квартире не проживает, ее несовершеннолетний сын в квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, зарегистрирован в квартире без согласия истца.

Курносова О.Д. в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель ответчика Казаринов В.М. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Казаринов В.М., истца Гаврилова П.Н., его представителя по доверенности Бурлаковой З.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Курносовой О.Д., исходя из того, что место жительства ответчика не известно, ответчик извещался по последнему месту жительства.

В кассационной жалобе представитель ответчика указывает, что истец (бывший супруг ответчика), располагал сведениями о фактическом местонахождении ответчика, о чем намеренно не известил суд, непроживание ответчицы в квартире обусловлено конфликтной ситуацией, сложившейся после расторжения брака с истцом.

Таким образом, ответчик Курносова О.Д. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Так как дело рассмотрено в отсутствие Курносовой О.Д., она была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы каждой из сторон и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи