Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41854 (ключевые темы: звание ветеран труда - профсоюзы - социальная защита - трудовой стаж - почетные звания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41854

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.

и при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Блиновой Т.С. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Блиновой Т.С. к Управлению социальной защиты населения района Западное Дегунино г. Москвы о признании права и присвоение звания "Ветеран труда" отказать.

установила:

Истец Блинова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения района Западное Дегунино г. Москвы и просила признать за ней право на присвоение звания "Ветеран труда".

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в трудовых отношениях с Главторгом Мособлисполкома. Совместным Постановлением N 2 Коллегии Главторга Мособлисполкома и Президиума Московского Обкома Профсоюза от 21 февраля 1991 года, Блинова Т.С. награждена единым общесоюзным знаком "Ударник двенадцатой пятилетки".

26 июня 2009 года Блинова Т.С. обратилась в Управление социальной защиты населения района Западное Дегунино г. Москвы с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", на основании того, что награждена ведомственным знаком отличия и имеет стаж работы, необходимый для назначения пенсии по старости. К заявлению приложила требуемые документы, в том числе архивную справку. Однако в присвоении Блиновой Т.С. звания "Ветеран труда" отказано Решением об отказе в приеме документов от 26 июня 2009 года в связи с наличием у истца неполного комплекта документов. После обжалования указанного решения в Департамент социальной защиты населения, истцом также получен отрицательный ответ.

Представители ответчика УСЗН района Западное Дегунино г. Москвы по доверенности Колосова Е.К. и Комарова Г.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Представитель соответчика - Департамента социальной защиты г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Блинова Т.С. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Суриной М.В. - представителя Блиновой Т.Л. по доверенности, Луничевой М.Г. - представителя УСЗН района Западное Дегунино г. Москвы по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ФЗ от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Разрешая спор, суд руководствовался Положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденным постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Как усматривается из материалов дела, Блинова Т.С. награждена знаком "Ударник двенадцатой пятилетки" на основании постановления N 2 Коллегии Главторга Мособлисполкома и Президиума Московского Обкома Профсоюза 21 февраля 1991 года.

Судом постановлено, что Блинова Т.С. работала в организации, подчиненной областному исполкому Советов народных депутатов и одновременно подчиненной Министерству торговли РСФСР.

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 г. N 443-ПП, основанием для его присвоения являются трудовые книжки, справки архивных учреждений и организаций, подтверждающие трудовой стаж, а также документы о награждении орденами и медалями либо о присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органов государственной власти СССР, РСФСР или Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что решение о награждении Блиновой Т.С. знаком "Ударник двенадцатой пятилетки" руководством отраслевого министерства не принималось.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что награда Блиновой Т.С., которая выдана на основании решения коллегии Главторга Мособлисполкома и Президиума Московского Обкома Профсоюза, без принятия соответствующего решения отраслевого Министерства (при наличии подчиненности Министерству) не является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда 1-ой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: