Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41867 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба - определение суда первой инстанции - сроки - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41867

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Антонова С.А. по доверенности Алмазовой Л.Е.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу Антонова С.А. на решение от 25 марта 2011 г. по гражданскому делу по иску Антонова С.А. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, оставить без движения, известить истца о необходимости исправить указанные недостатки жалобы в срок до 17 июля 2011 г., в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена ему, установила:

Антонов С.А. обратился в суд с требованиями к Министерству финансов РФ о возмещении вреда.

Решением суда от 25 марта 2011 г. Антонову С.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

25 марта 2011 г. представителем Антонова С.А. по доверенности Алмазовой Л.Е. представлена кассационная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Антонова С.А. Алмазова Л.Е. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции, исходя из норм ст. 341 ГПК РФ пришел к выводу относительно ее не соответствия требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ и предоставил срок до 17 июля 2011 г. для исправления установленных недостатков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что определение суда от 17 июня 2011 г. Антонов С.А. получил только 31 августа 2011 г., т.е. у Антонова С.А. отсутствовала реальная возможность исполнения определения суда.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, а в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом, которые должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: