Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41870 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - реальный ущерб - частная жалоба - надлежащее извещение - казна)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41870

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гебекова Б.И.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Клименковой В.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2010 г., которым постановлено:

отказать истцу Клименковой В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд кассационной инстанции решения Тверского районного суда г. Москвы от 03.12.2009 г. года по гражданскому делу N 2-4309/2009 иску Клименковой В.В. к ГУФССП Российской Федерации, к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании реального ущерба, расходов на услуги представителя, госпошлины, кассационную жалобу возвратить без рассмотрения, установила:

03 декабря 2009 г. Тверским районный судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-4309/2009 по иску Клименковой В.В. к ГУФССП Российской Федерации, к Казне РФ - Министерству финансов РФ о взыскании реального ущерба, расходов на услуги представителя, госпошлины, которым в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 22 декабря 2009 г.

17 июля 2010 г. (по истечении более чем полугода после вынесения решения суда) Клименкова В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 03 декабря 2009 г.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Клименкова В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Клименковой В.В. по доверенности Крутельницкого В.С., представителя ГУФССП РФ по доверенности Ерофееву А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В частной жалобе и на заседании судебной коллегии представитель Клименковой В.В. утверждал о том, что они не были извещены о времени и дате рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, тем самым, по их мнению, судом были грубо нарушены их процессуальные права, кроме того, отказывая в удовлетворении заявления суд не учел конкретных обстоятельств дела.

Данное утверждение материалами дела не опровергнуто, сведений о надлежащем извещении сторон на 1 сентября 2010 г. о рассмотрении дела по заявлению Клименковой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 3 декабря 2009 г. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий:

Судьи: