Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41874 (ключевые темы: взыскание убытков - защита прав потребителей - частная жалоба - приобретение товаров - окружающая среда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41874

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Баканова А.В.

на определение Головинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. которым постановлено,

Возвратить исковое заявление Баканова А.В. к Дронову И.В. о взыскании убытков, разъяснив право обращения в суд по месту жительства ответчика Дронова И.В., установила:

Баканов А.В. обратился в суд с иском к Дронову И.В. о взыскании убытков ввиду неисполнения договора, указывая, что Дронов И.В. обязался изготовить для него сруб в срок до 01.10.2008 года, за что получил предоплату в размере ... рублей.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 10.10.2011 г. указанное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Баканов А.В. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Баканова А.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Возвращая исковое заявление Баканову А.В., суд исходил из того, что из искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что ответчик Дронов И.В. проживает по адресу: ... .

Баканов А.В. в частной жалобе указал, что он обратился с иском в Головинский районный суд города Москвы, руководствуясь положения ФЗ "О защите прав потребителей", по месту своего жительства.

Вместе с тем, вышеуказанный Федеральный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы Баканова А.В. о его праве на обращение в суд по месту своего жительства в связи с подачей иска в защиту своего права как потребителя, поскольку им не предоставлено никаких доказательств, что правоотношения между истцом и ответчиком по настоящему спору подпадают под действие указанного закона, что ответчик Дронов А.В. является исполнителем и отвечает требованиям, предусмотренным Законом РФ "О защите прав потребителей".

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи