Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41905 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - частная жалоба - срок для исправления недостатков - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - государственная пошлина)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41905

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

при секретаре Кац Ю.А.

дело по частной жалобе Забавиной А.М. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г., которым постановлено: восстановить представителю ответчика Филиппова В.В. - Алимханову И.Л. срок для подачи кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 года по гражданскому делу N 2-1896/11, установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г. частично удовлетворено исковое заявление Забавиной А.М. к Филиппову В.В. о взыскании денежной суммы.

21 сентября 2011 г. представителем ответчика Алимхановым И.Л. подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. данная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не мотивирована и не оплачена государственной пошлиной, предоставлен срок для исправления недостатков до 17 октября 2011 г.

В срок до 17 октября 2011 г. ответчиком подана мотивированная кассационная жалоба.

Определением от 18 октября 2011 г. кассационная жалоба возвращена, поскольку не оплачена государственной пошлиной.

21 октября 2011 г. представитель ответчика Алимханов И.Л. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Забавина А.М. по доводам частной жалобы.

Вынося определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд исходил из того, что кассационная жалоба не оплаченная государственной пошлиной представителем ответчика подана была в срок, о определение об оставлении жалобы без движения представитель ответчика не получал.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин у ответчика пропуска срока и обоснованно восстановил пропущенный срок.

Частная жалоба не содержит новых обстоятельств, которые не получили бы оценку судом первой инстанции не опровергает выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: