Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41920 (ключевые темы: неприватизированная квартира - места общего пользования - информационная система - изменение договора - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41920

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе Лазиной А.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Лазиной А.Н. к Савичевой Е.В., Савичеву М.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договоры социального найма с каждой семьей на занимаемые комнаты в отдельной муниципальной квартире с указанием мест общего пользования, установила:

Лазина А.Н. обратилась в суд с иском к Савичевой Е.В., Савичеву М.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить договоры социального найма с каждой семьей на занимаемые комнаты в отдельной муниципальной квартире с указанием мест общего пользования.

Ответчик Савичева Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истец Лазина А.Н. возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Савичев М.М. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лазина А.Н. по доводам частной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции истец Лазина А.Н. - поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить.

Ответчики: Савичева Е.В., Савичев М.М., ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Лазиной А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что предметом спора является трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: ..., в которой зарегистрированы и проживают истец Лазина А.Н. и ответчики Савичева Е.В., Савичев М.М. Договор социального найма на спорную жилую площадь был заключен между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Лазиным В.А., в настоящее время умершим.

Вступившим 25 ноября 2008 года в законную силу решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований Лазиной А.Н. к Савичевым Е.В., М.М., ГУ ИС района Текстильщики, ДЖП и ЖФ г. Москвы об изменении договора социального найма отказано.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Лазиной А.Н. к Савичевым Е.В., М.М., ГУ ИС района Текстильщики, ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленные Лазиной А.Н. требования об обязании заключить договоры социального найма с каждой семьей на занимаемые комнаты в отдельной муниципальной квартире с указанием мест общего пользования и ранее рассмотренные требования Лазиной А.Н. об изменении договора социального найма, об обязании заключить отдельный договор социального найма, - являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они являются законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лазиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: