Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41970 (ключевые темы: оплата услуг представителя - оказание юридической помощи - электроснабжение - представление интересов - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41970

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Дедневой Л.В., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И. дело по частной жалобе Маслиева В.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым постановлено: взыскать с Маслиева В.А. в пользу Панькова Д.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; установила:

Решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 04 мая 2011 года отказано в иске Маслиева В.А. к Панькову Д.Л. об обязании восстановить систему электроснабжения в проектное положение и приведении в исправное состояние,

Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2011 года.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца расходов но оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истец Маслиев В.А. в судебное заседание явился, возражает против заявления.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Маслиев В.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В судебное заседание Маслиев В.А. не явился, о времени судебного разбирательства извещен. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, выслушав представителя Панькова Д.Л. по доверенности - Панову Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 26 октября 2009 года между ответчиком Паньковым Д.Л. и Пановой Е.С. заключен Договор N 51-2009 м об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1. Договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по вопросу представления интересов доверителя в суде по гражданскому делу по иску Маслиева В.А. к Панькову Д.Л. об обязании восстановить системы электроснабжения.

В соответствии со ст. 4 Договора стоимость юридической помощи составляет 90000 руб.

Гражданское дело рассматривалось в течение длительного времени, представитель, ответчика согласно материалам дела являлся в судебные заседания 8 раз (14.01.2010 г., 08.08.2010 г., 28.07.2010 г., 27.09.2010 г., 29.09.2010 г., 15.10.2010 г., 09.12.2010 г. и 14.01.2011 г.). Решением суда в удовлетворении иска Маслиеву В.А. отказано, таким образом ответчик вправе в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать расходы по оплате услуг представителя.

Как следует из Акта взаиморасчетов по Договору N 51-2009/м от 26.10.2009 г., подписанного, Паньковым Д.Л. и Пановой Г.С. 25 мая 2011 года, Паньков Д.Л. исполнил свои обязательства по оплате услуг Пановой Е.С. за оказание юридической помощи в размере ... руб. (л.д. 155).

Удовлетворяя частично заявление Панькова Д.Л., суд обоснованно исходил из того, что с учетом разумности и справедливости, количества времени, затраченного представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела, а также с учетом того, что истец является инвалидом 2 группы, с Маслиева В.А. в пользу Панькова Д.Л. расходы по оплате услуг представителя подлежат в размере 10000 руб.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда от 21 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Маслиева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: