Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41972 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - копии документов - срок ответа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41972

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Игнатьевой В.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.05.2011 г., которым постановлено:

Возвратить Игнатьевой В.П. заявление о признании незаконными действий и решений органа местного самоуправления Новосильской городской администрации, обязании восстановления на очередь в получении льготного жилья, разъяснив, что требование должно быть предъявлено в порядке искового производства в суд по месту нахождения ответчика; установила:

Игнатьева В.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений органа местного самоуправления Новосильской Городской Администрации, обязании восстановления на очередь в получении льготного жилья.

Игнатьева В.П. заявление подает в порядке ст. 255 ГПК РФ по месту своего жительства.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Игнатьева В.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Игнатьевой В.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что имеется спор о праве на постановку на учет нуждающихся в получении льготного жилья, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Учитывая, что имеется спор о праве, а также что ответчик находится по адресу: ..., и данная территория не относится к Черемушкинскому районному суду, суд пришел к выводу о возврате заявления.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. ни из определения, ни из заявления Игнатьевой в суд об обжаловании действий (бездействия) Новосильской Городской Администрации, связанных с предоставлением ненадлежащим образом оформленных копий документов, неполучении ответа на ее обращение и снятии с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий не усматривается наличие какого-либо спора о праве. Суд в определении не приводит о каком праве, по мнению суда, возник спор.

В заявлении ставится вопрос не о признании права, а о неправомерности действий государственного органа по рассмотрению ее обращения, предоставлении документов и снятию с очереди нуждающихся в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, а определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи