Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41980
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Абакумова И.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г., которым постановлено: отказать Абакумову И.В. в принятии искового заявления Абакумова И.В. к Коммунистической партии РФ о незаконной ликвидации первичного отделения N 2 Юго-Западного окружного отделения КПРФ города Москвы. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, установила:
Абакумов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коммунистической партии РФ, в просит признать неправомочным решение конференции Комитета района "Котловка" Юго-Западного окружного отделения КПРФ г. Москвы от 19 апреля 2008 года о ликвидации п\о N 22, исключении членов п\о N 22 из партии, ссылаясь на нарушения требований Устава Коммунистической партии Российской Федерации, допущенные при проведении конференции и решении вопроса о его исключении из партии.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 10 ФЗ РФ "О политических партиях" вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность политических партий, равно как и вмешательство политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц, не допускается.
Отказывая истицу в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Предметом обжалования Абакумовым И.В. являются обстоятельства, связанные с применением норм устава КПРФ, что относится к принципам и содержанию деятельности непосредственно политической партии, в связи с чем у истца отсутствует право на обращение в суд по вопросам, регулируемым уставом КГIРФ и определяющим деятельность партии, в том числе и в части вопросов проведения конференций партии и членства в ней.
При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Абакумова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.