Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41983 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - рост цен - индексация - уровень инфляции - потребительские цены)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-41983

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов России на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым постановлено: требования Мордвинова Д.М. удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу Мордвинова Д.М. ... рублей, расходы на проезд - ... рублей; установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 июля 2009 года удовлетворены исковые требования Мордвинова Д.М. к ФССП РФ о взыскании среднего заработка (л.д. 119-122).

Мордвинов Д.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.

Мордвинов Д.М. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения заявления надлежащим образом, о чем в материалах дела на листе N 172 имеется соответствующая расписка.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Федеральная служба судебных приставов России.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФССП России по доверенности Малашенко А.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании.

Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Рассматривая заявление Мордвинова А.М., суд пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (по месту проживания взыскателя), исходя из того, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Ссылку в частной жалобе на отсутствие вины ФССП России за невыплату присужденной взыскателю денежной суммы судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Вместе с тем, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 года, в котором постановлено обжалуемое определение.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания первой инстанции составляется протокол.

В материалах дела имеется лишь протокол судебного заседания от 06 декабря 2010 года. Однако, судебное заседание по заявлению Мордвинова Д.М. об индексации денежных сумм было назначено к рассмотрению на 20 декабря 2010 года, о чем свидетельствует определение суда от 13 ноября 2010 г. о назначении даты судебного заседания (л.д. 169). Стороны по делу были извещены на 20 декабря 2010 года, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (л.д. 171, 172). Между тем, протокола судебного заседания от 20 декабря 2010 года в деле нет.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 364 ч. 2 п. 7, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: