Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-41988 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - надлежащее извещение - судебная повестка - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - вызовы в суд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-41988

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе ОАО "Сведбанк" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Воронковой В.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года по гражданскому делу N 2-220/10 по иску Воронковой В.В. к ОАО "Сведбанк" об обязании предоставить информацию; установила:

Воронкова В.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-220/10 по иску Воронковой В.В. к ОАО "Сведбанк" об обязании предоставить информацию.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ОАО "Сведбанк".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сведбанк" Королева Д.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока подается в суд, вынесший решении, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Между тем, судом были нарушены требования ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, судебные повестки и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Данных о надлежащем извещении ОАО "Сведбанк" на 20 мая 2011 года в материалах дела не имеется. Вместе с тем, по утверждению представителя ОАО "Сведбанк" судебная повестка о вызове в суд на 20 мая 2011 года вручена представителю ОАО "Сведбанк" 30 мая 2011 года, то есть спустя 10 дней после судебного заседания.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ определение суда подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: