Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-42023 (ключевые темы: отсрочка - последствия недействительности ничтожной сделки - частная жалоба - срок для исправления недостатков - договор купли-продажи квартиры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-42023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И. дело по частной жалобе Читаевой Н.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено заявление Журилова Н.В., Читаевой Н.С. возвратить заявителям; установила:

Журилов Н.В. и Читаева Н.С. обратились в суд с заявлением к Магасевой М.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Читаева Н.С. Представитель Читаевой Н.С. по доверенности - Петров А.Ю. частную жалобу поддержал, просил отменить определение Никулинского районного суда города Москвы.

Проверив материалы, выслушав представителя Читаевой Н.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суди, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Определением от 24.08.2011 г. заявление оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, суд пришел к выводу, что пошлина уплачена не в установленном размере. Определением от 06.09.2011 г. было отказано в удовлетворении ходатайства Читаевой Н.С. об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Указанные определения отмены определениями судебной коллегии от 16.12.2011 г.

Принимая во внимание, что определение суда от 24.08.2011 г. отменено, определение от 14.09.2011 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: