Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-42041 (ключевые темы: договор цессии - кредитный договор - притворная сделка - ничтожный договор - залог имущества)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-42041

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе Кресоя М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года,

которым постановлено: возвратить исковое заявление Кресоя М. к ОАО "Региональный Банк развития", ООО "АФК-Холдингинвест" о признании договора цессии от 28.09.2007 года ничтожным, признании договора цессии от 04.08.20009 года притворной сделкой, признании кредитного договора от 12 марта 2007 года и пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ничтожными; установила:

Кресоя М. обратилась в суд к ОАО "Региональный Банк Развития", ООО "АФК-Холдингинвест" с указанным выше иском.

Указала на то, что 22 марта 2007 года между ООО "Объединенный региональный банк" и ООО "Дизайн Элит" был заключен кредитный договор с лимитом выдачи 40 000 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 обеспечением указанного кредита, в том числе являются: договор ипотеки от 12.03.2007 г. квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный с Кресоя М., залог имущества, принадлежащего Кресоя М. рыночной стоимостью 25 000 000 рублей; залог транспортного средства.

28.09.2007 г. между ООО "Объединенный региональный Банк" и ОАО "Региональный банк развитие" был заключен договор цессии по данному кредитному договору.

04.08.2009 года между ОАО "Региональный Банк развития" и ООО "АФК-Холдингинвест" был заключен договор цессии по данному кредитному договору.

Кресоя М. просила признать договор цессии от 28.09.2007 года ничтожным, договор цессии от 04.08.2009 года притворной сделкой, признать пункты кредитного договора ничтожными.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции в определении сослался на ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, указывая на то, что спорная квартира находился по адресу: ..., а данная территория неподсудна Басманному районному суду.

В частной жалобе Кресоя М. просит об отмене определения, как незаконного.

Судебная коллегия, выслушав представителя Кресоя М. по доверенности Кабанова И.Г., проверив материалы и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением требований ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления усматривается, что иск Кресоя М. предъявлен в суд по месту нахождения одного из ответчиков - ОАО "Региональный банк развития", .... Данная территория подсудна Басманному районному суду гор. Москвы.

Ссылка в определении суда на исключительную подсудность, предусмотренную ст. 30 ГПК РФ, не состоятельна, поскольку требований о праве на жилое помещение или иное имущество Кресоя М. не заявлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи