Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-42083 (ключевые темы: мировое соглашение - требования к исполнительным документам - окончание исполнительного производства - судебные приставы-исполнители - исполнение обязательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 33-42083

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по кассационной жалобе Даниловой Т.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, которым заявление Даниловой Т.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве незаконными и окончании исполнительного производства оставлено без удовлетворения; установила:

Данилова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что исполнила определение Видновского городского суда Московской области от 10.04.2008 г. об утверждении между ней и МООП "Международный литературный фонд" мирового соглашения, уплатив денежную сумму в размере ... долларов США Некоммерческому партнерству "Культура Евразии" в течение 5 банковских дней со дня вступления в законную силу определения суда по указанию взыскателя, однако, несмотря на предоставление судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Шабановой Ж.В. надлежащих документов, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, что нарушает права и законные интересы должника.

Представители заявителя Кравченко Е.И. и Орлов М.С. на основании доверенности в судебном заседании доводы заявления поддержали.

Представитель взыскателя МОО "Международный литературный фонд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменные возражения на заявление Даниловой Т.В. Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Шабанова Ж.В. против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Данилова Т.В. по доводам кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции представители заявителя Кравченко Е.И. и Орлов М.С. на основании доверенности доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Даниловой Т.В. Кравченко Е.И. и Орлова М.С., судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

В соответствии со статьей 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что определением Видновского городского суда Московской области 10.04.2008 г. утверждено мировое соглашение между МОО "Международный литературный фонд" и Даниловой Т.В. по делу по иску МООП "МЛФ" к Даниловой Т.В. о признании незаконными действий по сносу здания, по условиям которого Данилова Т.В. обязалась уплатить МОО "Международный литературный фонд" денежную сумму в размере ... долларов США в течение 5 банковских дней со дня вступления определения в законную силу. Указанное определение вступило в законную силу 22.04.2008 года.

08.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Шабановой Ж.В. в отношении должника Даниловой Т.В. возбуждено исполнительное производство.

Определением Видновского городского суда Московской области от 04.07.2011 г. Даниловой Т.В. отказано в прекращении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением, Данилова Т.В. ссылалась на то, что денежную сумму в размере ... долларов США перечислила на расчетный счет НП "Культура Евразии" в соответствии с письмом МООП "Международный литературный фонд" N 43 от 21.04.2008 г. 29.04.2008 года между МООП "Международный литературный фонд" в лице Председателя Президиума Кузнецова Ф.Ф. и Даниловой Т.В. составлен акт об исполнении обязательств по мировому соглашению от 10.04.2008 года.

Взыскатель МООП "Международный литературный фонд" против удовлетворения заявления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа возражал, ссылаясь на то, что Кузнецов Ф.Ф. на основании решения МОО "Международный литературный фонд" от 15.04.2008 г. не являлся Председателем президиума МООП "Международный литературный фонд", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а потому не мог принимать решение об исполнении Даниловой Т.В. обязательств по мировому соглашению и подписывать акт об исполнении обязательств по мировому соглашению от 29.04.2008 г.

Принимая решение, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для окончания исполнительного производства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется, поскольку Данилова Т.В. судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Шабановой Ж.В. доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, взыскателем по которому является МООП "Международный литературный фонд", не представила.

С учетом того, что представитель МОО "Международный литературный фонд" Кузнецов Ф.Ф. полномочий на указание Даниловой Т.В. по оплате денежных средств во исполнение мирового соглашения от 10.04.2008 г. в пользу НП "Культура Евразии" не имел, в суде взыскатель факт надлежащего исполнения требований исполнительного документа оспаривал, при отсутствии определения суда об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения от 10.04.2008 г., суд правомерно в удовлетворении заявленных Даниловой Т.В. требований отказал.

В этой ситуации судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Шабановой Ж.В. положениям Закона "Об исполнительном производстве" соответствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что взыскатель МООТ "Международный литературный фонд" в силу ст. 209 ГК РФ как собственник принадлежащих ему денежных средств мог распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе, путем указания Даниловой Т.В. перечислить их НП "Культура Евразии", о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, касаются правоотношений Даниловой Т.В. с указанными выше лицами.

По приведенным мотивам доводы Даниловой Т.В. о том, что Кузнецов Ф.Ф. полномочиями действовать от имени МООТ "Международный литературный фонд" обладал, мировое соглашение конкретный способ расчета не определяет, не могут быть приняты во внимание.

Иных оснований, влекущих отмену решения, кассационная жалоба не содержит. Судом правильно определен круг юридически значимых обстоятельств, дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, материальный закон применен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Даниловой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи