Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42120 (ключевые темы: интересы неопределенного круга лиц - прокурор - оставление без рассмотрения - вторичный вызов - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42120

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Григорьевой С.Ф.

при секретаре: Ляшенко Т.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по кассационному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства межрайонного прокурора Митяева В.А. об отмене определения суда от 12 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения по гражданскому делу N ... по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Первая международная букмекерская компания" о признании деятельности незаконной, обязании прекратить деятельность - отказать, установила:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Первая международная букмекерская компания" о признании деятельности незаконной, обязании прекратить деятельность.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года иск оставлен без рассмотрения по мотивам двукратной неявки истца.

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился с заявлением в Замоскворецкий районный суд об отмене постановленного определения, ссылаясь на то, что о слушании дела 12 октября 2010 года они не были извещены.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя ООО "Первая международная букмекерская компания", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, сведений о том, что судом извещался прокурор о слушании дела, назначавшемся на 26 июля, 14 сентября и 12 октября 2010 года, не имеется. Однако суд в обжалуемом определении безмотивно отверг доводы заявителя по этому поводу.

При таких обстоятельствах определение об отказе в отмене определения от 14 октября 2011 года постановлено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Поскольку неявка представителя была вызвана уважительными причинами, истец о слушании дела вообще не извещался, оставление иска без рассмотрения произведено судом с нарушением требований закона; определение от 12 октября 2010 года также подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу, отменив определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2010 года

Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: