Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42153 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - совещательная комната - частная жалоба - снятие с регистрационного учета - опека)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42153

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Фардон Е.В. на протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Наумова В.М. о привлечении к участию в деле органов опеки и попечительства отказать. Установила:

Истцы Шарашова В.Я. и Шарашов В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Фардон Е.В., УФМС по г. Москве о признании Фардон Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., а также снятии ее с регистрационного учета.

В судебном заседании 29 марта 2011 г представителем Фардон Е.В. заявлено ходатайство о привлечении к делу органов опеки и попечительства.

Суд постановил указанное выше протокольное определение, об отмене которого просит Фардон Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Фардон Е.В. Наумова В.М., представителя Шарашовых В.Н., В.Я. - Шарашова К.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 224 ГПК РФ 1. судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Является ли вопрос сложным требуется ли его обсуждение в совещательной комнате - решает сам суд или судья, рассматривающий дело, исходя из существа вопроса, мнения лиц, участвующих в дел и материалов рассматриваемого дела

Судебная коллегия полагает, что суд был вправе рассмотреть вопрос о привлечении органа опеки, совещаясь на месте, без удаления в совещательную комнату.

Доводы частной жалобы сводятся к обжалованию по существу принятого 20 апреля 2011 г. решения суда о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Протокольное определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Фардон Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: