Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42181 (ключевые темы: служба судебных приставов - приостановление исполнительного производства - ограничение прав - ограничение на выезд - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42181

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Тетсман Л.Н. и дополнениям к ней на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6.07.2011 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Тетсман Л.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела службы судебных приставов по ЗАО УФССП г. Москвы Берсенева А.А. о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 20.12.2010 г. и приостановлении исполнительного производства. Установила:

Тетсман Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела службы судебных приставов по ЗАО УФССП г. Москвы Берсенева А.А. о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 20.12.2010 г. и о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свою жалобу тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. с нее были взысканы денежные средства в федеральный бюджет за неуплату таможенных платежей за ввоз транспортного средства, однако заявитель считает, что данное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи, к которому она не имеет никакого отношения. 24 ноября 2010 г. ею подано заявление в Тверскую межрайонную прокуратуру г. Москвы о с просьбой разобраться по факту противоправных действий по купле-продаже автобуса марки ... с участием фирмы ООО ..., а также она собирается подать заявление в Пресненский районный суд г. Москвы о признании вышеуказанного договора купли-продажи недействительным. В связи с чем заявитель просила приостановить исполнительное производство до окончания проверки Тверской межрайонной прокуратурой г. Москвы и до принятия решения Пресненским районным судом г. Москвы. Также заявитель просила отменить постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, мотивируя тем, что не уклоняется от наложенных на нее обязательств.

Тетсман Л.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что не уклоняется от исполнения обязательств, оплачивает долг по мере возможности.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского отдела службы судебных приставов по ЗАО УФССП г. Москвы Берсенев А.А. в судебное заседание явился, просил в заявленных требованиях отказать, мотивировав тем, что действовал в рамках закона. Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы и дополнениям к ней просит Тетсман Л.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тетсман Л.Н., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 09 июля 2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N ... по иску Тверской таможни к Тетсман Л.Н. о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени, согласно которому с Тетсман Л.Н. в федеральный бюджет взыскано ... копеек. Решение вступило в законную силу 25 ноября 2008 г.

14 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского отдела службы судебных приставов УФССП по г. Москве Берсеневым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

20.12.2010 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела службы судебных приставов по ЗАО УФССП г. Москвы Берсенева А.А. о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

Поскольку Тетсман Л.Н. задолженность не погасила, суд правильно исходил из отсутствия оснований для отмены постановления судебного-пристава исполнителя о наложении временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Также судом не установлено оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для приостановления исполнительного производства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут повлечь отмену решения суда.

Судом рассмотрено заявление Тетсман Л.Н. в пределах заявленных требований, иные действия судебного пристава-исполнителя предметом рассмотрения суда не являлись.

Ссылка на то, что при изменении требований Тетсман Л.Н. не ставила вопрос о приостановлении исполнительного производства, материалами дела не подтверждена.

Ссылка на то, что выезд Тетсман Л.Н. за пределы РФ не отразится на взыскании задолженности с ее пенсии, не опровергает правильность вывода суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку наличии непогашенной задолженности является основанием для наложения временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, кассационная жалоба и дополнения к ней не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6.07.2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Тетсман Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи