Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42189/2011 (ключевые темы: общественные объединения - налоговый учет - президент - общественная организация - уведомление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42189/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе президента РОО "Дом молодежных общественных объединений" Савкиной Ю.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать общественное объединение Региональную общественную организацию "Дом молодежных общественных объединений", свидетельство о государственной организации N ... от ... года, учетный номер ... прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц, установила:

ГУ Минюста РФ по Москве обратилось в суд с иском к Региональной общественной организации "Дом молодежных общественных объединений о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, в обоснование требований ссылаясь на то, что с ... г. ответчик не предоставляет в ГУ Минюст РФ по Москве сведения о продолжении своей деятельности, с указанием о действительном местонахождении постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях.

Стороны в суд не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит президент РОО "Дом молодежных общественных объединений" Савкина Ю.Г.

Проверив материалы дела, выслушав президента РОО "Дом молодежных общественных объединений" Савкину Ю.Г., представителя РОО "Дом молодежных общественных объединений" по доверенности Пашкова М.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Как следует из материалов дела, ... г. Управлением юстиции г. Москвы на основании заявления зарегистрировано общественное объединение Региональная общественная организация "Дом молодежных общественных объединений", регистрационный номер ....

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ "Об общественных объединениях", общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной организации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

С ... г. указанную информацию РОО "Дом молодежных общественных объединений" не представляет, согласно сведениям ИФНС организация поставлена на налоговый учет с ... г.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что РОО "Дом молодежных общественных объединений" информировал ГУ Минюста РФ по Москве о своей деятельности в установленный срок, представлял сведения, предусмотренные законом, суду представлено не было, - а потому суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что ... г. ответчиком направлялись в адрес регистрирующего органа указанные в ч. 1 ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях" сведения, после получения уведомления истца, правового значения не имеют, поскольку в указанном уведомлении (л.д.17-19) предписано предоставить истцу документы до 04.04.2011 г., а из почтового извещения представленного ответчиком следует, что такие документы были направлены истцу лишь 05.04.2011 г. (л.д.63).

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчик существует в качестве юридического лица с ... года, состоит на налоговом учете, оплачивает обязательные платежи, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергает выводов суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу президента РОО "Дом молодежных общественных объединений" Савкиной Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи