Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42190/2011 (ключевые темы: вексель - солидарные должники - применение последствий недействительности - реестр требований кредиторов - гражданское судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 33-42190/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Раменского А.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года, которым Раменскому А.Ю. в принятии искового заявления к ООО "ГлобалЭкспо" о признании векселя недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, установила:

Раменский А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ГлобалЭкспо" о признании векселя недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Раменский А.Ю. просит определение суда отменить по изложенным в ней доводам.

В суд кассационной инстанции Раменский А.Ю. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, Раменский А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "ГлобалЭкспо" о признании недействительным простого векселя N ... на сумму ... от ..., применении последствий его недействительности ввиду несоблюдения формы, ссылаясь на то, что указанный вексель уполномоченными лицами ответчика не подписан.

Указывал, что поскольку предъявленный к оплате в установленный срок вексель векселедателем ООО "ГлобалЭкспо" оплачен не был, векселедержатель копания Аристос Эллайенс ЛТД предъявил его к оплате солидарному должнику - авалисту ООО "НИК НЭП", которое на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 09 марта 2010 года признано банкротом. Требование векселедержателя о включении задолженности в реестр требований кредиторов солидарного должника было удовлетворено.

Полагал, что его права как директора и учредителя компании ООО "ИТЦ ВТ", которая также является конкурсным кредитором ООО "НИК НЭП", нарушены включением в реестр требований кредитора задолженности на основании ничтожного, по его мнению, векселя.

Указывая на отсутствие правовых оснований для принятия искового заявления и возбуждения гражданского судопроизводства, суд исходил из того, что спорный вексель авалирован ООО "НИК НЭП", которое признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении ООО "НИК НЭП" суд посчитал, что рассмотрение заявленных истцом требований возможно исключительно арбитражным судом и в принятии искового заявления отказал.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, оснований для отмены определения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Раменского А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи