Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42202 (ключевые темы: административное наказание - частная жалоба - судебные приставы-исполнители - порядок гражданского судопроизводства - заинтересованное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42202

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

и при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя Ключаревой Н.К. по доверенности Микерина Ю.Е.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-4280/11 по заявлению Ключаревой Н.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о наложении административного взыскания - прекратить. Установила:

В Головинский районный суд г. Москвы обратилась Ключарева Н.А. с заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отменить постановление от 05 октября 2011 года N ....

Заявителем оспаривается законность вынесенного по исполнительному производству постановления о наложении административного штрафа в сумме ... руб., в связи с чем просил данное постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель Каданцева Е.С. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованное лицо Ключарев Д.Е. возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Ключаревой Н.К. по доверенности Микерин Ю.Е.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению, в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявитель по существу своего заявления обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном взыскании, которая подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом РФ "Об административных правонарушениях".

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Не усматривая оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: