Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42216 (ключевые темы: возмещение убытков - понуждение к исполнению обязательств - Закон о защите прав потребителей - пребывание в России - нарушение прав потребителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-42216

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.

Судей: Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

Гражданское дело по частной жалобе Васильева Ю.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г., которым постановлено: исковое заявление Васильева Ю.Г. к ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации гаражного назначения г. Москвы" о понуждении к исполнению обязательства в натуре и возмещении убытков - возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Преображенский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Установила:

Васильев Ю.Г. обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации гаражного назначения г. Москвы" о понуждении к исполнению обязательства в натуре и возмещении убытков.

Судом постановлено было определение, об отмене которого просит в своей жалобе Васильев Ю.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Суд, вынося определение о возврате заявления сослался на ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации подается по месту ее государственной регистрации. Исходя из имеющегося в договоре адреса ответчика, суд установил, что данный адрес неподсуден Нагатинскому суду. Суд указал, что данные правоотношения не регулируются законом "О защите прав потребителей".

Однако, с таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Данный вывод не соответствует требованиям ст. 29 п. 7 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" согласно которому иск может быть предъявлен по месту жительства или пребывания истца или заключения или исполнения договора.

Как видно из заявления Васильева Ю.Г. он основывает свои требования к ответчику на Законе "О защите прав потребителя". Заявляя указанные требования Анисимов Д.В. сослался на положения "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах вывод суда на стадии принятия заявления о том, что заявленные требования не связаны с нарушениями прав потребителей является преждевременным.

Определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 г. отменить, вопрос передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: